Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-146/2013
дело № 2-146/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 19 апреля 2013 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ банк» к Туравинину ФИО6 ФИО7 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ банк» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Туравининым В.П. был заключен кредитный договор №ф (далее по тексту решения - кредитный договор).
В соответствии с кредитным договором Банк принял на себя обязательство по предоставлению Туравинину В.П. кредита в сумме <данные изъяты> руб., а Туравинин В.П. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты по ставке 0,15% в день.
Туравини В.П. обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей по кредитному договору согласован и подписан сторонами.
Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Туравинин В.П. со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.
На основании этого Банк просил суд расторгнуть кредитный договор, заключённый между Банком и Туравининым В.П., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором представитель Банка просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Туравинин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47), причину неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа и параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, между Банком и Туравининым В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить Туравинину В.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Туравинин В.П. взял на себя обязательства погашать кредит по графику, ежемесячно равными суммами.
За пользование кредитом Туравинин В.П. обязался уплачивать Банку проценты в размере 0,15 % в день, а за несвоевременную уплату основного долга и процентов - пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанное выше подтверждается копией кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-13).
Судом установлено, что Банк выдал Туравинину В.П.сумму кредита <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией распоряжения о выдаче кредита (л.д.10).
Туравинин В.П. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору он прекратил вносить с ДД.ММ.ГГГГ
Указанное выше подтверждается расчетом задолженности Туравинина В.П. перед Банком (л.д.14-14).
Учитывая указанные выше установленные судом обстоятельства по делу и указанные нормы действующего законодательства, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что между истцом Туравининым В.П. был заключен кредитный договор. Туравинин В.П. нарушил условия кредитного договора, платежи в счёт погашения задолженности вносить прекратил с ДД.ММ.ГГГГ, что дает право истцу на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.
Банк предоставил в суд расчет задолженности Туравинина В.П., суд этот расчет проверил и считает его правильным.
С учетом изложенного с Туравинина В.П. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.
Суд считает, что подлежит удовлетворению и иск Банка в части расторжения кредитного договора по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно абзацу второму пункта 2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что Туравинин В.П., не выполняя условия кредитного договора и не уплачивая Банку основной долг по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Туравининым ФИО8.
Взыскать с Туравинина ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева
