Решение от 04 марта 2013 года №2-146/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
            <ДАТА1>                                                            город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тихоненко о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов,
 
 
        установил:
 
 
               Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском Тихоненко о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов, ссылаясь на то,  что  истец подавал ответчику, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую она обязана оплачивать ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 30796 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 30796 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123 руб. 89 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тихоненко А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.  
 
     Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
     ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ежемесячно подает ответчику, зарегистрированной и проживающей в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, которой она владеет на праве собственности, теплоэнергию в виде горячей воды для бытового потребления.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА4> <ХХХ>, справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА5>, справкой ОУФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.
 
    За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком оплата за теплоэнергию производилась частично, задолженность составляет 30796 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом суммы иска, карточкой лицевого счета.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик  не вносит своевременно, в установленные сроки, плату за потребленную  тепловую энергию и имеет задолженность  в размере 30796 руб. 21 коп.
 
                Таким образом, ответчик не исполняет обязанности по договору энергоснабжения, следовательно, с нее  надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный энергоснабжающей организации  в размере 30796 руб. 21 коп.
 
                Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные  расходы. Поэтому мировой судья  находит требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины  в сумме  1123 руб. 89 коп. подлежащими удовлетворению.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тихоненко о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тихоненко в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 30796 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 1123 руб. 89 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. Лутковская