Решение от 12 марта 2013 года №2-146/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                      Дело № 2-79-146/2013  
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «12» марта 2013 года                                                                  г. Волгоград
 
    Мировой судья судебного участка №79 Волгоградской области, при секретаре Гуреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городской водоканал г. Волгограда» к Жарковой <ФИО1>, Рыбачек <ФИО2> о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, пени за просрочку внесения платежей, указав, что на основании постановления главы Волгограда от 07.11.2008 года <НОМЕР> истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. Ответчик является потребителем услуг по холодному водоснабжению, однако за период с июня по декабрь 2009 г., января по декабрь 2010г., января по декабрь 2011г., января по июнь 2012г. ею не оплачены потребленные услуги, в связи с чем, по состоянию на 21.01.2013 года задолженность составляет 2 483 руб. 31 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 2 483 руб. 31 коп, а также пени за несвоевременную оплату услуг по состоянию на 21.01.2013 года в размере 483 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что поскольку у ответчика в частном домовладении зарегистрировано 4 человека и на территории земельного участка и в частном домовладении холодное водоснабжение отсутствует. Но имеется водопользование из уличных, дворовых колонок, МУП «Горводоканал» проводит начисление в соответствии с Постановлением Администрации Волгограда от <ДАТА4> <НОМЕР> «О введение в действие норм водопотребления на территории Волгограда». На заявленных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать, указала, что на её участке водопровод отсутствует, воду она берет в уличной колонке, кроме того, истцом плата за воду начисляется на 4х человек, однако в её домовладении проживают и зарегистрированы только три человека, поскольку её супруг умер в 2007 году, в связи с чем, был снять с регистрационного учета, вода даже в уличной колонке идет плохо, особенно в летний период, по этим причинам она не вносит плату за воду. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с июня по декабрь 2009г., в то время как иск заявлен в феврале 2013 года. Также <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что сведения в МУП «Горводоканал» о смерти супруга не предоставляла, с заявлением о перерасчете платы за потребленную воду не подавала, с жалобой либо заявлением о некачественной подаче воды не обращалась.
 
    Привлеченная мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика <ФИО5> о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО5>
 
    Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений несут расходы на их содержание, а также оплачивают коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  
 
    Расчет за поставленную холодную воду производится на основании приборов учета или нормативов потребления, установленных Постановлением Администрации Волгограда от <ДАТА6> N 214-п «О введении в действие норм водопотребления на территории Волгограда», действовавшего до <ДАТА7>, в соответствии с которым у абонентов у которых на территории земельного участка и в частном домовладении холодное водоснабжение отсутствует, но имеется пользование из уличных, дворовых колонок, начисление производится в соответствии с нормами расхода воды потребителями Волгограда. Постановлениями администрации Волгограда от 30.03.2009г. № 656, от 30.12.2009г. № 3480 и от 20.04.3010г. № 902, от 27.12.2010г. № 38/2, от 30.11.2011г. № 47/25 установлены тарифы по водоснабжению и водоотведению холодной воды. В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что Жаркова Е.В. и Рыбачек О.А., проживают в домовладении № 71, расположенного по ул. Ленина в р.п. Гумрак г. Волгограда и являются потребителями услуг по холодному водоснабжению.Ответчик <ФИО3> в судебном заседании указала, что на территории земельного участка и в домовладении, в котором они проживают холодное водоснабжение отсутствует, воду для бытовых нужд они берут из уличной колонки.
 
    В силу закона ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по холодному водоснабжению, однако уклоняются от внесения платы за предоставленные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность  в размере 2 483 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет мировым судьей проверен и признан достоверным, поскольку  при начислении суммы оплаты услуг по холодному водоснабжению, истцом были применены тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиками суду не представлено.
 
    Доводы ответчика <ФИО3> о том, что плату за воду она не осуществляет, поскольку на её участке водопровод отсутствует, воду она берет в уличной колонке, кроме того, истцом плата за воду начисляется на 4х человек, однако в её домовладении проживают и зарегистрированы только три человека, поскольку её супруг умер в 2007 году, в связи с чем, был снять с регистрационного учета, вода даже в уличной колонке идет плохо, особенно в летний период, мировой судья находит необоснованными, поскольку в судебном заседании ответчик подтвердила, что сведения в МУП «Горводоканал» о смерти супруга не предоставляла, с заявлением о перерасчете платы за потребленную воду не подавала, с жалобой либо заявлением о некачественной подаче воды не обращалась.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Поскольку ответчики не выполняют своей обязанности по своевременному внесению платы за холодное водоснабжение, то произведено начисление пени по состоянию на 21.01.2013 года в размере 483 руб. 67 коп.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение за периоды с июня по декабрь 2009 г., января по декабрь 2010г., января по декабрь 2011г., января по июнь 2012г., а также пени за указанные периоды.
 
    В судебном заседании ответчиком <ФИО3> заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении части исковых требований о взыскании задолженности  за холодное водоснабжение за период с июня по декабрь 2009 г.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии со ст.206 ГК РФ а исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Исковое заявление подано в суд МУП «Городской водоканал г. Волгограда»  08.02.2013г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
 
    Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с июня по декабрь 2009 г. по истечении установленного срока исковой давности, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска данного срока представителем истца не представлено.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении части исковых требований МУП «Городской водоканал г. Волгограда» к Жарковой <ФИО1>, Рыбачек <ФИО2> о взыскании задолженности за период с июня по декабрь 2009 г. в сумме 386 рублей 26 коп и пени за указанный период в сумме 127 рублей 23 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Мировой судья находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение за периоды с января по декабрь 2010г., с января по декабрь 2011г., с января по июнь 2012г. в размере 2 097 рублей 05 коп., и требования о взыскании пени за указанные периоды в размере 356 рублей 44 коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.         
 
    Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования, с <ФИО3> и <ФИО5> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск МУП «Городской водоканал г.Волгограда» к Жарковой <ФИО1>, Рыбачек <ФИО2> о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жарковой <ФИО1>, Рыбачек <ФИО2> в солидарном порядке в пользу МУП «Городской водоканал г.Волгограда» сумму основного долга за периоды с  января по декабрь 2010г., с января по декабрь 2011г., с января по июнь 2012г. в размере 2 097 рублей 05 коп., пени за периоды с января по декабрь 2010г., с января по декабрь 2011г., с января по июнь 2012г. в размере 356 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований «Городской водоканал г. Волгограда» к Жарковой <ФИО1>, Рыбачек <ФИО2> о взыскании задолженности за период с июня по декабрь 2009 г. в сумме 386 рублей 26 коп и пени за указанный период в сумме 127 рублей 23 коп., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Дзержинского районного суда г. Волгограда через мирового судью.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2013г.
 
 
 
 
              Мировой судья:                                                               И.В. Малаева