Решение от 04 июня 2013 года №2-146/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-146/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-146/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2013 года                                                                      с. Лямбирь
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
 
    при секретаре Бахметовой Л.К.,
 
    с участием в судебном заседании истца Еделькина А.И., его представителя Буренина А.В., представителя ответчика ОАО «МРСК Волги» Ваниной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еделькина А.И. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и филиалу ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
установил:
 
    Еделькин А.И. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Открытому акционерному обществу «МРСК Волги» и филиалу ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 24 марта 2011 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 16 апреля 2011 года он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <кв.м.> по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>. Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано без каких-либо ограничений. Арендатором смежного земельного участка на основании договора аренды №59 от 26 мая 2010 года является ОАО «МРСК Волги». При осуществлении выноса границ на местности, принадлежащего ему земельного участка, выявлен факт нахождения одной из анкерных опор воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ ПС, принадлежащих ОАО «МРСК Волги» на его земельном участке. Кроме того, воздушная часть линии электропередач, в виде электрического кабеля, указанной опоры до следующей опоры пересекает принадлежащий ему земельный участок. Указанные обстоятельства лишают его возможности использовать земельный участок по целевому назначению. Считает, что маршрут воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ ПС «Лямбирь» должен пролегать вдоль автодороги, граничащей с принадлежащим ему земельным участком, переустановка спорной опоры была произведена владельцем ВЛ электропередач после выделения смежного земельного участка физическому лицу для индивидуального жилищного строительства.
 
    Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком посредством переноса элементов воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ ПС «Лямбирь» из зоны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Еделькин А.И. и его представитель Буренин А.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просят удовлетворить иск в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МРСК Волги» Ванина Л.В. исковые требования Еделькина А.И. не признала, считает, что при размещении линии электропередач каких-либо нарушений требований законодательства допущено не было, права и законные интересы истца фактически не нарушены, т.к. застройка возможна и в охранной зоне, по согласованию с их организацией. Просит суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Представитель третьего лица администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, он мог явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании решения заседания исполкома Лямбирского сельского совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской АССР от 27.01.1993 года К.Р.Т. выделен земельный участок по <адрес> под строительство жилого дома.
 
    В дальнейшем, на основании договора купли-продажи данный земельный участок приобретен Еделькиным А.И. Кадастровый номер земельного участка <номер> (на кадастровый учет земельный участок поставлен в 2008 г.), адресу: <адрес>, площадь <кв.м.>.
 
    Согласно заключения экспертов №115 от 14 мая 2013 года столбы с опорами воздушной линии электропередач ВЛ 10кВ ПС «Лямбирь» №28 и №27 расположены к северо-западу и к югу от земельного участка с кадастровым номером <номер>. Фактически данные столбы расположены на землях населенного пункта Лямбирь и не заходят на территорию земельного участка Еделькина А.И. От столба <номер> до столба <номер> по диагонали проходит воздушная линия электропередач ВЛ 10кВ ПС «Лямбирь» с охранной зоной 10,0 м. в обе стороны и пересекает земельный участок с кадастровым номером <номер>. Площадь охранной зоны воздушной линии электропередач, проходящей по участку Еделькина А.И. составляет <кв.м.>
 
    Согласно паспорта, воздушная линия электропередач напряжением выше 1000 Вл-10кВ от ячейки №21 ПС «Лямбирь» построена в 1982 г., присвоен инвентарный номер №1439. В журнале учета работ на ВЛ (раздел Х паспорта) сведений о переносах опор не имеется.
 
    26 мая 2010 года между администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и ОАО «МРСК Волги» заключен договор аренды земельных участков, на которых расположены опоры указанной линии электропередач.
 
    Допрошенный в предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля начальник Лямбирской РЭС филиала ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» Завразин А.С. пояснил суду, что воздушная линия 10 кВ ПС «Лямбирь» введена в эксплуатацию 1 апреля 1982 года и находится на балансе ОАО «МРСК Волги». С этого времени линия никуда не переносилась.
 
    В силу действовавшего на момент введения в эксплуатацию линии электропередач Постановления Совмина СССР от 30.11.1953 N 2866 "Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей", в 1984 году утратившего силу в связи с принятием Постановления Совмина СССР от 26.03.1984 N 255 "Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт", которое в свою очередь в 2009 году также утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), установлена десятиметровая охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи с напряжением от 1 до 20 кВ. Таким образом, с 1981 года указанными постановлениями установлено право ограниченного пользования чужими земельными участками (публичный сервитут) охранной зоны ВЛ-10 кВ на всем протяжении.
 
    Также в связи с датой устройства линии электропередач не имеет правового значения для настоящего дела вывод экспертов (заключение №115 от 14 мая 2013 г.) о ее несоответствии требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон")
 
    Согласно пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем Еделькин А.Н. не представил доказательств того, что ответчиком допущены нарушения его прав как собственника земельного участка путем устройства на его участке линии электропередач. При том, что устройство указанной линии, а равно и ее опор, имело место задолго до возникновения соответствующего права Еделькина А.Н., данный участок приобретен им с уже имеющимся на нем обременением, о чем ему было достоверно известно, поскольку приобретенный им участок за момент заключения сделки, в установленном порядке, поставлен на кадастровый учет.
 
    В соответствии со статьей 57 Земельного кодекса Российской Федерации, возмещению подлежат убытки, причиненные ограничением прав собственности земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. Возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки или ограничиваются права на них, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охраны, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственника земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение земель. Порядок возмещения убытков устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Иных последствий правомерного ограничения прав собственников земельного участка закон не предусматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Отказать Еделькину А.И. в иске к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и филиалу ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                                                                  М.О. Солдатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать