Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-146/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-146 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
при секретаре Поповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный» к Рудаковой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рудаковой <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный» сумму займа по договору №0718 от 21 декабря 2011 года в сумме 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей), компенсацию за пользование займом за период с 29.02.2011 по 15.01.2013 в сумме 9 660 рублей (Девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 546 рублей 40 копеек (Пятьсот сорок шесть рублей 40 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Гецен
Дело № 2-146 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
при секретаре Поповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный» к Рудаковой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее - КПК «Народный») обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа №0718 от 21 декабря 2011 года в сумме 4 000 рублей, компенсации за пользование займом за период с 29.02.2011 по 15.01.2013 в сумме 9 660 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 546 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца Катышева Н.Л. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Согласно заявлению от 14.02.2013 года Рудакова Л.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между КПК «Народный» и Рудаковой Л.М. заключен договор займа №0718 от 21 декабря 2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 рублей на срок с 21.12.2011 года по 21.03.2012 года. В соответствии с п.1.4 договора №0718 от 21 декабря 2011 года, компенсация за пользование займом составляет 4 852 рубля 50 копеек. Общая сумма по займу, подлежащая возврату, составляет 14 852 рубля 50 копеек рублей (л.д.8).
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расходному кассовому ордеру № 772 от 21.12.2011 Рудаковой Л.М. был выдан займ по договору №0718 от 21 декабря 2011 года в сумме 10 000 рублей (л.д.10).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2.2 договора займа №0718 от 21 декабря 2011 года заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 10 000 рублей и выплачивать компенсацию за пользование займом 4 852 рубля 50 копеек, в размере 0,75% в день от суммы займа, оговоренной в п. 1.1 согласно таблице погашения займа и компенсации по нему, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с графиком платежей (л.д.9), платежи должны производится 21.01.2012, 21.02.2012 и 21.03.2012. 28.02.2012 Рудакова Л.М. оплатила сразу два взноса в сумме 11 175 рублей (л.д.11-12). 6 000 рублей в счет уплаты основного долга и 5 175 рублей в счет уплаты компенсации за пользование займом (69 дней). Следующий взнос в установленный 21.03.2012 срок ответчик в сумме 4 900 рублей не внесла.
В силу п.2.5 договора займа №0718 от 21 декабря 2011 года займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по обеспечению возврата суммы займа.
Таким образом, заемщик Рудакова Л.М. не выполняла свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, в результате на 15.01.2013 остаток неоплаченной основной суммы займа составляет 4 000 рублей. На сумму предоставленного займа начислена компенсация за пользование займом в сумме 9 660 рублей.
Расчет истца по начислению компенсации за пользование займом проверен судом и является правильным.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 546 рублей 40 копеек на основании платежного поручения № 184 от 16.01.2013 (л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 546 рублей 40 копеек.
Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рудаковой <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный» сумму займа по договору №0718 от 21 декабря 2011 года в сумме 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей), компенсацию за пользование займом за период с 29.02.2011 по 15.01.2013 в сумме 9 660 рублей (Девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 546 рублей 40 копеек (Пятьсот сорок шесть рублей 40 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Гецен
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 года.
