Решение от 18 июня 2013 года №2-146/2013

дело № 2-146/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон 18 июня 2013 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
 
    при секретаре Добродомовой А.В.,
 
    с участием:
 
    истцов Степанова А.В. и Степановой Н.Д.,
 
    представителя ответчика администрации Грайворонского района Гмыря В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В., Степановой Н.Д., Степанова Д.А. и Дацковской Л.В. к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сахарный завод Большевик» и истцами был заключен договор о передаче в собственность квартиры в Старом поселке <адрес>.
 
    Истцы лишены возможности получить свидетельства о государственной регистрации права собственности, поскольку ОАО «Сахарный завод Большевик»» не являлось уполномоченным собственником по передаче жилых помещений, и при проведении переадресации квартире был присвоен адрес: <адрес>.
 
    Дело инициировано иском Степанова А.В., Степановой Н.Д., Степанова Д.А. и Дацковской Л.В., которые просили признать за ними в порядке приватизации в равных долях право собственности на жилое помещение.
 
    В судебном заседании истцы Степанова А.В. и Степановой Н.Д., поддержали заявленные требования.
 
    Истцы Степанова Д.А. и Дацковской Л.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсуствие и поддержании исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации Грайворонского района Гмыря В.А. иск признал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истцов признал добровольно, право на признание иска указано в выданной ему доверенности.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Наличие у истцов права на приватизацию жилого помещения предусмотрено Законом РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Следовательно, уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Степанова А.В., Степановой Н.Д., Степанова Д.А. и Дацковской Л.В. к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке приватизации признать обоснованным.
 
    Признать за Степанова А.В., Степановой Н.Д., Степанова Д.А. и Дацковской Л.В. в порядке приватизации по 1/4 доле в праве собственности на <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья