Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-146/2013
Дело № 2-146/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18 июля 2013г. г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И. В. Дружкиной
при секретаре М.А. Выдриной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Юнкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Юнкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2009г. Банк и Юнкин М.С. заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 419126 руб. 69 копеек на срок по 16.08.2016г. с взиманием за пользованием кредитом 17 % годовых. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику на погашение ранее выданного кредита по договору <номер>(00049) от 13.11.2008года, который предоставлялся для оплаты транспортного средства, приобретенного у ООО «Автоальянс». В соответствии с п. 2.3 кредитного договора <номер> от <дата> ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 17 –го числа каждого месяца, начиная с 17.12.2009 года аннуитетными платежами по 8731 рублю 75 копеек. Заемщиком обязательства по кредитному договору 629\2049-0000058 от 17.08.2009 г. не исполняет, в результате чего по состоянию на 28.01.2013г. образовалась задолженность в размере 496766 рублей 84 копейки, в том числе: 389296 руб. 35 коп. – остаток ссудной задолженности, 42750 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 38036 руб. 77 коп. – пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 26673 руб. 56 коп. – пеня за несвоевременное погашение основного долга. В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком 17.08.2009г. заключен договор о залоге <номер>-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки Hyudai 2008 года выпуска. Пунктом п.1.4 Договора о залоге цена предмета залога определена в 549700 рублей. Просит взыскать с Юнкина М.С. задолженность по кредитному договору в размере 438518 рублей 54 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Юнкин М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи по истечении срока хранения. Суд полагает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 17 августа 2009г. между Банк и Юнкиным М.С. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Юнкин М.С. получил от истца кредит в размере 419126 руб. 69 копеек на срок по 16.08.2016г., под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 17.08.2009г. между сторонами заключен договор залога <номер>-з01 транспортного средства ( л.д. 5-18). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет и перечислив на него 419126 рублей 69 копеек 17 августа 2009 года, что подтверждается мемориальным ордером № 1 и выпиской по лицевому счету ( л.д. 27).
Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлена обязанность заемщика ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты 17-го числа каждого календарного месяца в виде единого аннуитетного платежа в размере 8731 рублей 75 копеек. Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в результате по состоянию на 28.01.2013г. образовалась задолженность в размере 496766 рублей 84 копейки, в том числе: 389296 руб. 35 коп. – остаток ссудной задолженности, 42750 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности ( л.д. 29-30, 45-49).
П. 2.6 кредитного договора за нарушение обязательств по внесению платежей по возврату долга и уплате процентов для заемщика установлена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства.
За просрочку возврата долга и уплаты процентов истцом начислена пеня по основному долгу 26673 руб. 56 коп. и по процентам 38046 руб. 77 коп. Истец снизил размер пени до 6472 рублей 03 копеек.
Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту, процентов и пени у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком Юнкиным М.С. не представлено.
Требование банка о досрочном возврате кредита является правомерным, поскольку оно вытекает из п.п.4.2.3 кредитного договора и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства в силу ст.ст. 348, 353 Гражданского кодекса РФ влечет обращение взыскания на заложенное имущество, независимо от того, кому это имущество принадлежит.
Согласно ст. 348 п.1 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» с изменениями и дополнениями реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительно производстве. Согласно п. 28.2 названного закона при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. По заключению эксперта рыночная стоимость автомашины ответчика составляет 302000 рублей. Отчет ни кем не оспорен, недостоверным не признан. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт <ФИО>2 обладает специальными познаниями в области оценки транспортных средств, является членом саморегулируемой организации оценщиков. Следовательно, начальная продажная цена подлежит установлению в размере 241600 рублей ( 302000 рубля х 80%).
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением ( л.д. 4), иск удовлетворен в полном объеме, следовательно и расходы по госпошлине подлежат возмещению в полном объеме в размере 7585 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Юнкина М.С. в пользу Банк по кредитному договору <номер> от 17.08.2009г. по состоянию на 28.01.2013г. основной долг 389296 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 42750 руб. 16 коп., пени 6472 рубля 03 копейки, в возмещение расходов на оплату госпошлины 7585 рублей 18 копеек, всего 446103 рубля 72 копейки ( четыреста сорок шесть тысяч сто три рубля 72 копейки).
В погашение задолженности по кредитному договору <номер> от 17.08.2009г. обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер>-з01 от 17.08.2009г года - легковой автомобиль марки Hyudai Accent, 2008г. выпуска, идентификационный <номер>, номер двигателя <номер>, принадлежащий Юнкину М.С., с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 241600 рублей.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п\п
Копия верна.
Судья И. В. Дружкина.
<ФИО>4 Выдрина.
.
