Решение от 15 мая 2013 года №2-146/2013

Гражданское дело № 2-146/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                                                          р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    истца Конновой О.Ю.,
 
    ответчика Макашова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Конновой ФИО17 к Макашову ФИО18, открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калининского отделения №, третьи лица: Татищевский РОСП УФССП по <адрес>, Сковрунский ФИО19, Сковрунская ФИО20, Сурушкин ФИО21, об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Коннова О.Ю. обратилась в суд с иском к Макашову Д.В., ОАО "Сбербанк России" в лице Калининского отделения № об освобождении имущества от ареста, в котором просит освободить имущество от ареста: холодильник "<данные изъяты>", воздухоочиститель "<данные изъяты>", микроволновую печь "<данные изъяты>", телевизор "<данные изъяты>", наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП по исполнительному производству №. В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП ФИО22 по адресу: <адрес> произвела опись и арест имущества должника Макашова Д.В. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татищевским районным судом <адрес>. Аресту в форме запрета распоряжаться до фактического изъятия и оценки подвергнуто имущество: стиральная машина «<данные изъяты>, оценка 2000 рублей; холодильник «<данные изъяты>», двухкамерный с рисунком на передней панели, модель <данные изъяты>, оценка 7000 рублей; воздухоочиститель белого цвета со стеклянным козырьком модель <данные изъяты>, оценка 1500 рублей; микроволновая печь «<данные изъяты>, оценка 500 рублей; телевизор «<данные изъяты>, оценка 1000 рублей. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение ответчику Макашову Д.В. Истец (Коннова О.Ю.) ранее до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Макашовым Д.В. В период брака ими было нажито общее имущество: стиральная машина и телевизор. После расторжения брака она, Коннова (ранее Макашова) О.Ю., и Макашов А.Д. в добровольном порядке разделили совместное имущество, а именно в собственность Макашова А.Д. досталась стираная машина «<данные изъяты>», а ей телевизор «<данные изъяты>». Холодильник и воздухоочиститель истец покупала на свои личные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, а микроволновую печь ей подарила подруга.
 
    Истец Коннова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения.
 
    Ответчик Макашов А.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом суду пояснил, что двухкамерный холодильник «<данные изъяты>», воздухоочиститель белого цвета со стеклянным козырьком модель <данные изъяты> Коннова О.Ю. приобрела сама на свои личные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, а микроволновую печь «<данные изъяты>» Конновой О.Ю. подарила ее подруга ФИО11 Телевизор «<данные изъяты>» принадлежит также Конновой О.Ю., так как после расторжения брака с истцом, они в добровольном порядке разделили их совместное имущество, а именно стиральная машина «<данные изъяты>» осталась у него в собственности, а телевизор «<данные изъяты>» перешел Конновой О.Ю.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
 
    Представитель третьего лица Татищевский РОСП УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третьи лица Сковрунский И.Н., Сковрунская О.В., Сурушкин В.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.
 
    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татищевским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Макашова Д.В. о взыскании со Сковрунской О.В., Сковрунского И.Н., Макашова Д.В., Сурушкина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 925 360 рублей 58 копеек (исполнительное производство №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО24. был наложен арест на имущество: стиральную машину «<данные изъяты>; холодильник «<данные изъяты>; воздухоочиститель белого цвета со стеклянным козырьком модель <данные изъяты>; микроволновую печь «<данные изъяты>; телевизор «<данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании было установлено, что брак между Макашовым Д.В. и Макашовой ФИО25 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Макашова О.Ю. заключила брак с ФИО26, после регистрации брака жене присвоена фамилия Коннова О.Ю. (л.д.38).
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, Коннова О.Ю. приобрела холодильник «<данные изъяты> и воздухоочиститель <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с Макашовым Д.В.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Коннова О.Ю. является ее подругой. В ДД.ММ.ГГГГ году на тридцатилетие Конновой О.Ю. она подарила ей микроволновую печь «<данные изъяты>». Также ей известно, что многие вещи Конновой О.Ю. хранятся в квартире ответчика Макашова Д.В., с которым у Конновой О.Ю. нормальные отношения.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, а также не оспаривалось участниками процесса, что двухкамерный холодильник «<данные изъяты>», воздухоочиститель <данные изъяты>, микроволновая печь «<данные изъяты>», а также телевизор «<данные изъяты>» принадлежит истцу Конновой О.Ю.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56-57, 173, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Конновой ФИО27 к Макашову ФИО28, открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калининского отделения №, третьи лица: Татищевский РОСП УФССП по <адрес>, Сковрунский ФИО29, Сковрунская ФИО30, Сурушкин ФИО31, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
 
    Освободить имущество: холодильник "<данные изъяты>", воздухоочиститель "<данные изъяты>", микроволновую печь "<данные изъяты>", телевизор "<данные изъяты>" от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП по <адрес> по исполнительному производству №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, то есть с 20 мая 2013 года.
 
    Председательствующий                                                               С.М. Узинская