Решение от 18 июня 2014 года №2-146/14

    Дело № 2-146/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
 
    при секретаре Кандаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «18» июня 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ОО «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Чащину <..............> о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОО «Курганский областной союз потребителей» обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чащину В.А. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    В обоснование иска указал, что 11.10.2013г. общественные проверяющие ОО «Курганский областной союз потребителей» были направлены для проведения общественного контроля в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> на предмет соблюдения индивидуальным предпринимателем законодательства о защите прав потребителей. По результатам проверки были выявлены нарушения:
 
    1. производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности;
 
    2. ценники на реализуемый товар оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно отсутствуют наименование товара, цена за вес или единицу товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица.
 
    Считают, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торговли ущемляют права потребителей на качество, безопасность и информацию реализуемых товаров.
 
    Руководствуясь ст. 45,46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просят: признать действия ИП Чащина В.А. в сфере торговли противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия, выразившиеся в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, нарушении оформления ценников на реализуемый товар; обязать ИП Чащина В.А. довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в СМИ в Шатровской районной газете «Сельская новь»; взыскать с ИП Чащина В.А. в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» расходы в сумме <..............> рублей за составление искового заявления и ведение дела в суде 1 инстанции.
 
    Представитель истца, ОО «Курганский областной союз потребителей», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом (л.д.22), об отложении слушания дела не ходатайствовали.
 
    Ответчик, индивидуальный предприниматель Чащин В.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом (л.д.21), ранее представил суду заявление, в котором исковые требования ОО «Курганский областной союз потребителей» признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.18).
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОО «Курганский областной союз потребителей» по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, индивидуальный предприниматель Чащин В.А. осуществляет розничную торговлю по адресу: <адрес>.
 
    11.10.2013 года общественными проверяющими ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка индивидуальным предпринимателем соблюдения законодательства о защите прав потребителей в магазине «Продукты», принадлежащем ИП Чащину В.А. и расположенном по адресу: <адрес>.
 
    По результатам проверки был составлен акт № от <дата> года, где отражены следующие нарушения прав потребителей: 1. Производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности: <..............>
 
    Пунктом 2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации.
 
    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Согласно акту от 11.10.2013 года, ценники в магазине ИП Чащина В.А. оформлены с нарушением требований правил торговли.
 
    П.2 ст.8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года №242-ФЗ) предусматривает, что информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.
 
    В соответствии с требованиями п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника».
 
    В ценниках на товар в магазине ИП Чащина В.А. отсутствует информация о наименовании товара, цена за вес или единицу товара, дата оформления ценника, а также подпись материально ответственного лица.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, учитывая, что факты реализации продуктов питания с истекшим сроком годности и наличия в магазине «Продукты» ИП Чащина В.А. ценников на реализуемые товары, оформленных с нарушением Правил продажи отдельных видов товаров установлены, а также, что ИП Чащин В.А. исковые требования признал, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчика противоправными, прекращения этих действий и доведения до сведения потребителей решения суда путем размещения в СМИ.
 
    В материалах дела имеется договор от 15.05.2014 года между общественным учреждением по Курганской области «Защитник потребителя» и общественной организацией «Курганский областной союз потребителей», согласно которого ОО «Курганский областной союз потребителей» обязался составить исковое заявление к ИП Чащину В.А., а также представлять интересы ОУ по Курганской области «Защитник потребителя» в суде первой инстанции. Стоимость оказываемых услуг составляет <..............> рублей, которые, согласно представленной квитанции, оплачены в полном размере (л.д.5,6).
 
    Согласно свидетельству о постановке на учет в качестве юридического лица в налоговом органе зарегистрирована общественная организация «Курганский областной союз потребителей», Управлением Министерства юстиции РФ по Курганской области внесена запись о данной некоммерческой организации в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.7,8).
 
    В деле имеется Устав общественной организации «<адрес> союз потребителей», зарегистрированный <дата> в Управлении Министерства юстиции РФ по <адрес>, а также выписка из протокола № конференции членов данной организации о выборе председателем ФИО3 (л.д.10-13, 9).
 
    Согласно абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель совершает все процессуальные действия от имени представляемого.
 
    Как следует из положений п.п.1,2 ст.45 Закона РФ « О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений(их ассоциаций, союзов) и законодательством РФ.
 
    Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
 
    В соответствии со ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Положения ст.100 ГПК РФ о возмещении понесенных стороной расходов по оплате услуг представителя по ведению дела в суде и оформления иска в суд применению в отношении ОО «<адрес> союз потребителей» не подлежат, так как, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, они действуют исходя из своей компетенции и процессуальной заинтересованности, обусловленной возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями.
 
    Исходя из устава ОО «<адрес> союз потребителей», целей ее деятельности, одним из основных видов ее деятельности является защита прав потребителей в судебном порядке, в том числе на возмездной основе. Таким образом, структура организации, ее штат, финансовое обеспечение направлено на исполнение данной задачи и предопределяет наличие необходимых ресурсов для ее осуществления. Работники указанной организации должны обладать необходимыми познаниями для реализации функций организации.
 
    Кроме того, представитель ОО «<адрес> союз потребителей» не принимал участия в рассмотрении дела, а также не участвовал в досудебной подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований ОО «<адрес> союз потребителей» в части взыскания с ответчика расходов за составление иска и ведение дела в суде 1 инстанции суд считает необходимым отказать.
 
    Поскольку истец ОО «<адрес> союз потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины (подп.13 п.1 ст.333.36 НК РФ), на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ИП Чащина В.А подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский район» в размере, установленном подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общественной организации «Курганский областной союз потребителей» удовлетворить частично.
 
    Признать, что действия индивидуального предпринимателя Чащина <..............> являются противоправными в отношении не определенного круга потребителей и обязать прекратить эти действия, выразившиеся :
 
    -в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности- <..............>
 
    -в нарушении оформления ценников на реализуемый товар.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Чащина <..............> довести до сведения потребителей решение суда в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу, путем его размещения в Шатровской районной газете «Сельская новь».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чащина <..............> в пользу муниципального образования Шатровский район государственную пошлину в размере <..............> рублей.
 
    В остальной части требований общественной организации «Курганский областной союз потребителей» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья Е.В. Мухина