Решение от 09 июня 2014 года №2-146/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-146/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-146/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 09 июня 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Орлову Р. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области (далее МИФНС России № 19 по Московской области) обратилась в суд с иском к Орлову Р.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обосновании иска, что согласно сведений, представленных им ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району за 2011 год на имя Орлова Р.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина "---------", регистрационный знак №__, идентификационный №__, дата возникновения права собственности 27 декабря 2007 года, дата отчуждения 18 июля 2012 года, автомашина "---------", регистрационный знак №__, идентификационный №__, дата возникновения права собственности 13 марта 2009 года.
 
    Согласно сведений, представленных к ним регистрирующими органами за 2011 год, ответчик Орлов Р.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, дата возникновения права собственности 23 июля 2010 года.
 
    На основании сведений, представленных к ним филиалом ГУП МО «МОБТИ» и УФРС по Московской области, Орлов Р.А. является собственником следующего имущества: жилого дома, жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, хозяйственного строения или сооружения, расположенных по адресу: ............, дата возникновения прав собственности 23 июля 2010 года.
 
    Ответчик Орлов Р.А. в установленный срок налоги не уплатил, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления №__ и №__ сроком уплаты до 01 ноября 2012 года и 12 ноября 2012 года.
 
    В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ответчику были направлены требования: №__ от 08 декабря 2012 года об уплате налогов в сумме 853 руб. 65 коп. и пени в сумме 143 руб. 36 коп., №__ от 08 декабря 2012 года об уплате налогов в сумме 653 руб. 53 коп. и пени в сумме 27 руб. 88 коп., однако, требования ответчиком в установленный срок исполнены не были.
 
    10 апреля 2013 года налоговый орган обратился к мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с Орлова Р.А. задолженности по налогам. 27 сентября 2013 года мировой судья104 судебного участка Лотошинского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа.
 
    На основании изложенного МИФНС России № 19 по Московской области просит суд взыскать с ответчика Орлова Р.А. задолженность по уплате транспортного налога в сумме 853 руб. 65 коп. и пени в сумме 143 руб. 36 коп., задолженность по уплате земельного налога в сумме 298 руб. 02 коп. и пени в сумме 25 руб. 04 коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 355 руб. 51 коп. и пени в сумме 2 руб. 84 коп..
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Орлова Р.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 853 руб. 65 коп. и пени в сумме 143 руб. 36 коп., задолженность по уплате земельного налога за 2011 год в сумме 298 руб. 02 коп. и пени в сумме 25 руб. 04 коп., задолженность по уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 68 руб. 38 коп., за 2011 год в сумме 287 руб. 13 коп. и пени в сумме 2 руб. 84 коп..
 
    Представитель истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МИФНС России № 19 по Московской области.
 
    Ответчик Орлов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Орлов Р.А. был надлежащим образом извещен, по адресу его постоянного места жительства и регистрации: ............, было направлено судебное уведомление, однако, судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения, при том, что ранее Орлов Р.А., направленную ему судом по указанному адресу почтовую корреспонденцию получал, при таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орлова Р.А..
 
    В судебном заседании установлено, что по данным ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району за 2011 год на имя Орлова Р.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина "---------", регистрационный знак №__, идентификационный №__, дата возникновения права собственности 13 марта 2009 года, автомашина "---------", регистрационный знак №__, идентификационный №__, дата возникновения права собственности 27 декабря 2007 года, дата отчуждения 18 июля 2012 года.
 
    По данным регистрирующих органов за 2011 год, ответчик Орлов Р.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, дата возникновения права собственности 23 июля 2010 года.
 
    Согласно сведений, представленных к ним филиалом ГУП МО «МОБТИ» и УФРС по Московской области за 2011 год, Орлов Р.А. является собственником следующего имущества: жилого дома, жилого строения без права регистрации проживания, хозяйственного строения, расположенных по адресу: ............, дата возникновения прав собственности 23 июля 2010 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. Из положений ст. 362 НК РФ явствует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц, в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129 / 2000-03 «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 12 ноября года налогового периода, сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ с учетом налоговых льгот, сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 12 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    На основании ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база согласно ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
 
    В соответствии с Решением Совета депутатов сельского поселения Микулинского Лотошинского муниципального района Московской области от 18 августа 2010 года № 66/7 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории сельского поселения Микулинское в новой редакции» уплата налога производится на позднее 01 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Из положений ст. 75 НК РФ явствует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Представителем МИФНС России № 19 по Московской области представлен расчет суммы начисленных Орлову Р.А. транспортного налога за 2011 год в сумме 853 руб. 65 коп. и пени в сумме 143 руб. 36 коп., земельного налога за 2011 года в сумме 298 руб. 02 коп. и пени в сумме 25 руб. 04 коп., налога на имущество за 2010 год в сумме 68 руб. 38 коп., за 2011 год в сумме 287 руб. 13 коп. и пени в сумме 2 руб. 84 коп.. По мнению суда, представленный расчет сумм налогов и пени произведен в соответствии с установленными действующим законодательством нормами и правилами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
 
    Таким образом, Орлов Р.А. должен был уплатить транспортный налог за 2011 г в сумме 853 руб. 65 коп. сроком уплаты до 12 ноября 2012 года, земельный налог за 2011 год в сумме 298 руб. 02 коп. сроком уплаты до 01 ноября 2012 года, налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 68 руб. 38 коп. и за 2011 год в сумме 287 руб. 13 коп. сроком уплаты до 01 ноября 2012 года, о чем 24 мая 2012 года ему было направлено налоговое уведомление №__ и 13 июля 2012 года ему было направлено налоговое уведомление №__.
 
    Орлов Р.А. в указанный срок налоги не уплатил, в связи с чем 08 декабря 2012 года ему были направлены требование №__ об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2011 г.г. и требование №__ об уплате транспортного налога за 2011 год в срок до 17 января 2013 года.
 
    Однако, до настоящего времени налоги Орловым Р.А. не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ Орлову Р.А. начислены пени по транспортному налогу в размере 143 руб. 36 коп., по земельному налогу в сумме 25 руб. 04 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 руб. 84 коп..
 
    12 сентября 2013 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Орлова Р.А. задолженности по уплате налога на имущество в размере 355 руб. 51 коп. и пени в размере 02 руб. 84 коп., задолженности по уплате земельного налога в размере 298 руб. 02 коп. и пени в размере 25 руб. 04 коп., задолженности по уплате транспортного налога в размере 853 руб. 65 коп. и пени в размере 143 руб. 36 коп.. На основании заявления Орлова Р.А. от 27 сентября 2013 года данный судебный приказ мировым судьей был отменен, о чем 27 сентября 2013 года было вынесено соответствующее определение.
 
    На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные МИФНС России № 19 по Московской области исковые требования о взыскании с Орлова Р.А. задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 853 руб. 65 коп. и пени в сумме 143 руб. 36 коп., задолженности по уплате земельного налога за 2011 года в сумме 298 руб. 02 коп. и пени в сумме 25 руб. 04 коп., задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 68 руб. 38 коп., за 2011 год в сумме 287 руб. 13 коп. и пени в сумме 2 руб. 84 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Орлова Р.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Орлова Р. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 853 руб. 65 коп. (восемьсот пятьдесят три рубля 65 копеек) и пени в сумме 143 руб. 36 коп. (сто сорок три рубля 36 копеек), задолженность по уплате земельного налога за 2011 год в сумме 298 руб. 02 коп. (двести девяносто восемь рублей 02 копейки) и пени в сумме 25 руб. 04 коп. (двадцать пять рублей 04 копейки), задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 годы в сумме 355 руб. 51 коп. (триста пятьдесят пять рублей 51 копейка) и пени в сумме 2 руб. 84 коп. (два рубля 84 копейки) с перечислением указанных сумм по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление федерального казначейства Минфина России по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области), налоговый орган ИНН 5004008144/ КПП 500401001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46229551000, КБК 18210604012021000110 – транспортный налог, КБК 18210604012022000110 – пени по транспортному налогу,
 
    ОКАТО 46229816000, КБК 18210606013101000110 – земельный налог, КБК 18210606013102000110 – пени по земельному налогу,
 
    ОКАТО 46229816000, КБК 18210601030101000110 – налог на имущество физических лиц, КБК 18210601030102000110 – пени по налогу на имущество физических лиц.
 
    Взыскать с Орлова Р. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
    Председательствующий : ___________________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать