Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-146/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/14 по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец БАНК ИТБ (ОАО) в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между банком и Поповым А.С. договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты заемщика была оформлена банковская карта №, которая получена заемщиком 03.10.2012. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, заявления на получение кредита № ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере N рублей со сроком окончания лимита до 20.04.2013г. По условиям предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты начисляются на сумму предоставленного кредита в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35 % годовых. Размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет N рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере N рублей. В нарушение условий договора в установленные сроки ответчик денежные средства в оплату по кредиту не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиями банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий договора Банк 07.03.2013г. направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения. Однако требование Банка ответчиком не исполнено. На основании изложенного БАНК ИТБ (ОАО) просит взыскать с Попова А.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере N., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме N.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель Банка просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Попов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает требования БАНК ИТБ (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Поповым А.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, по которому заемщиком Поповым А.С. получен кредитный лимит сроком до 20.04.2013г. в размере N рублей под 35 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) Попов А.С. принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.
Согласно Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
Размер штрафа за факт нарушений условий уплаты минимального обязательного платежа составляет N рублей (паспорт продукта Кредит «Деньги под рукой»).
В соответствии с названными условиями договора комплексного банковского обслуживания, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Между тем Попов А.С. принятые на себя обязательства не выполняет, погашение кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет N руб., из которых сумма просроченного основного долга N руб., сумма просроченных процентов – N руб., сумма штрафа – N руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Учитывая, что заемщик Попов А.С. нарушил принятые на себя договорные обязательства о возврате кредита и процентов, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 68 897,11 руб. законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска БАНК ИТБ (ОАО) была уплачена государственная пошлина в сумме N руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме N руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление БАНК ИТБ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Попова А.С. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме N рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме N рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
