Решение от 14 февраля 2013 года №2-146/13

    Дело №2-146/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чернушка    14 февраля 2013 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мень О.А.,
 
    с участием истцов ФИО1, ФИО2,
 
    при секретаре Рамазановой Э.Д..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и постановки на учет на постоянное место жительства
 
    установил:
 
    ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просят суд признать ФИО3 утратившим право на жилое помещение <адрес>, снять его с регистрационного учета и зарегистрировать ФИО3 по адресу: <адрес>. Требования мотивировали тем, что ФИО3 находится в местах лишения свободы, он подавал заявление о его регистрации по новому месту жительства, но было отказано, в связи с тем что необходимо личное присутствие гражданина. Истец ФИО1 намерена продать квартиру, но регистрация ФИО3 препятствует этому.
 
    Истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указала, что о намерении продать квартиру ее сын знает, покупателя в настоящий момент нашли. Фактически сын не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с момента осуждения, в настоящее время он отбывает наказание в колонии. Она приватизировала квартиру, ФИО3 отказался от приватизации. Его права не будут нарушены, он согласен на прописку у сестры ФИО2 в д. Брод, на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, она планирует построить дом, где будет проживать вместе с сыном ФИО3
 
    Истец ФИО6 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указала, что ее брат с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, о продаже квартиры он знает, принимал меры к снятию с регистрационного учета. Собственниками квартиры в <адрес> является она и ее несовершеннолетние дети, квартира большая.
 
    Ответчик ФИО3. в суд не явился, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что признает исковые требования в полном объеме, пояснил, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по<адрес> в суд не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, заслушав истца, рассмотрев заявление ответчика, материалы дела считает, что признание иска подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
решил:
 
    Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по<адрес> в <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу:<адрес> поставить на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента оглашения.
 
    Судья    О.А. Мень