Определение от 28 февраля 2013 года №2-146/13

к делу № 2-146/13                                                                                                             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Туапсе       «28» февраля 2013 года
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края         Еременко С.Н.,
 
    с участием представителя истицы по доверенности Сулима Е.В.,
 
    представителя истицы по доверенности Мелиховой Н.В.,
 
    представителя ответчика по доверенности Володиной Н.А.,
 
    при секретаре: Супряга А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апарече М.Ф. к Чидарян Е.С. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Апарече М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Чидарян Е.С. о взыскании судебных расходов и компенсации материального вреда. Мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда от 12.09.2012 года в удовлетворении исковых требований Чидарян Е.С. к Апараче М.Ф. было отказано, но при разрешении спора ответчица Апараче М.Ф. понесла судебные расходы, которые просит взыскать с Чидарян Е.С., а также причиненный ей моральный вред в связи с судебными тяжбами.
 
    В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве этого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель истца по доверенности Сулима Е.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Представитель истца по доверенности Мелихова Н.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика по доверенности Володина Н.А. принятие решение по существу вопроса оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Вопрос о судебных издержках должен рассматриваться тем судом, который разрешил основное дело - в рамках этого же дела.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Указанная правовая норма применяется тогда, когда нет специального порядка защиты нарушенного права, так как она носит общий характер. В отношении судебных расходов такой специальный порядок существует - он закреплен - глава 7 ГПК РФ.
 
    В связи с изложенным, разрешение вопросов по возмещению судебных расходов производится только в рамках того дела, в связи с рассмотрением которого они возникли, даже после его рассмотрения.
 
    Отдельным иском могут быть заявлены только требования о взыскании тех денежных сумм, которые не относятся законом к судебным издержкам, то есть не подпадают под специальный процессуальный порядок взыскания, однако были потрачены стороной на восстановление нарушенного права в суде.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Апарече М.Ф. к Чидарян Е.С. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
    Судья:        С.Н. Еременко