Решение от 10 июля 2014 года №2-1461/2014

    Дело № 2-1461/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 10 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музиповой Минур к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Наследником по закону является жена - Музипова Минур, что подтверждается наследственным делом № 30 за 2004 год и Свидетельством о праве на наследство по закону от 08.12.2005г. Других наследников у него не имеется. Согласно Постановлению Главы города Верхняя Пышма от 26.07.96г. № 265 «О перерегистрации пользования земельным участком садоводческого товарищества «Ромашка» у поселка «Кедровое» земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании членов садоводческого товарищества согласно прилагаемому списку. В соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от 29.03.2013г. № правообладателем спорного земельного участка является Музипов Н.М. на праве постоянного пользования. Право собственности на указанный земельный участок наследодатель зарегистрировать не успел.
 
    Истец просит включить в наследственную массу имущество- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, оставшееся после смерти ФИО1.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Шакировой М.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Шакирова М.Н., поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая по доверенности от 09.12.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.Третье лицо-нотариус Матвеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявку суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Музиповой Минур к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего 11.11.2003года, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.