Решение от 19 мая 2014 года №2-1461/2014

    Дело № 2-1461/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «19» мая 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Судьи Амельчевой И.Н.
 
    При секретаре Анисимовой А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпацкого А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Алпацкий А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что *** в ***. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 315195 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Лукашова Г.С., принадлежащего на праве собственности ФИУ ЦХсИО УМВД России по Тамбовской области и Pegout государственный регистрационный знак *** под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности. Согласно протоколу об административном правонарушении Лукашов Г.С., управляя транспортным средством, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего допустил столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность Лукашова Г.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № 0633623040. 11.02.2014 г. он обратился к ответчику с заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме 59640 руб. 57 коп. Однако, данная сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля. Для определения размера ущерба он обратился в ООО ОПЦ «Альтаир». Согласно отчету № 74/14 от 07.03.2014 г. стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составила 154162 руб. 66 коп., величина утраты товарной стоимости – 18632 руб. 30 коп. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 60359 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 4356 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 3500 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    19.05.2014 г. представитель истца Юдицкий Е.В. заявленные исковые требования уточнил. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., неустойку в сумме 5544 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 3500 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    В суд истец Алпацкий А.А. не явился. Его представитель Юдицкий Е.В. заявленные уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Иващенко Д.С. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что считает сумму компенсации морального вреда завышенной. Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке, считает, что оснований для взыскания штрафа с неустойки нет. Расходы на представителя просила определить в разумных пределах.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
 
    На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что *** в ***. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 315195 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ФИУ ЦХсИО УМВД России по Тамбовской области, под управлением водителя Лукашова Г.С., и Pegout государственный регистрационный знак *** под управлением и принадлежащим на праве собственности Алпацкому А.А..
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Лукашов Г.С., управляя транспортным средством, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Алпацкого А.А.
 
    Гражданская ответственность Лукашова Г.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № ***.
 
    11.02.2014 г. Алпацкий А.А. обратился к ответчику с заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.
 
    Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме 59640 руб. 57 коп. Однако, данная сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля.
 
    Для определения размера ущерба Алпацкий А.А. обратился в ООО ОПЦ «Альтаир».
 
    Согласно отчету № 74/14 от 07.03.2014 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Алпацкому А.А. транспортного средства с учетом износа составила 154162 руб. 66 коп., величина утраты товарной стоимости – 18632 руб. 30 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела судом ответчик в добровольном порядке платежным поручением *** от *** произвел доплату истцу страхового возмещения в сумме 60359 руб. 43 коп.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Алпацкого А.А. в части взыскания страховой выплаты в указанной сумме.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату истцу не в полном объеме, о чем истец узнал тогда, когда истец обратился с соответствующим иском в суд.
 
    Таким образом, с *** по *** включительно, то есть за 42 дня, сумма неустойки составит 5 544 руб.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 руб., учитывая принцип разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 822 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты помощи представителя в сумме 4000 руб., учитывая, что дело не представляет особой сложности, оплаты оценки ущерба в сумме 3500 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алпацкого А.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., неустойку в размере 5544 руб., штраф в сумме 2 822 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты помощи представителя в сумме 4000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 3500 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева