Определение от 23 июля 2013 года №2-1461/2013

    Дело № 2-1461/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2013 года    город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Дюкаревой А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Бабкиной Е.С.,
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В.,
 
    ответчика Самойлова С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Е.К. к Самойлову С.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
установил:
 
    Бабкина Е.С. обратилась с иском в суд к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах»), Самойлову С.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 03.04.2013 года, судебных расходов. Просила суд взыскать в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» сумму возмещения на восстановление поврежденного автомобиля 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в сумме 9000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; взыскать с Самойлова С.М. в пользу истца сумму ущерба в размере 48 019 рублей 76 копеек.
 
    Впоследствии истец Бабкина Е.С. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Самойлова С.М. сумму ущерба в размере 67882 рубля 90 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 23 982 рубля 80 копеек, расходы по экспертизе в сумме 4000 рублей. В остальной части оставила исковые требования без изменения.
 
    Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.07.2013 года производство по данному делу в части требований к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Самойлов С.М. обязуется выплатить истцу Бабкиной Е.С. сумму в размере 88 000 рублей с рассрочкой на 8 месяцев с месячной оплатой в размере 11 000 рублей. Оплата будет производиться каждое 17 число месяца равной суммой в течение 8 месяцев. Передача денежных средств будет происходить лично с обязательным составлением расписки со стороны ответчика и истца.
 
    2. Истец Бабкина Е.С. отказывается от исковых требований к Самойлову С.М. в полном объеме.
 
    Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Бабкиной Е.С. и Самойловым С.М., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Бабкиной Е.К. и Самойловым С.М., по условиям которого:
 
    1. Ответчик Самойлов С.М. обязуется выплатить истцу Бабкиной Е.К. сумму в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей с рассрочкой на 8 (восемь) месяцев с месячной оплатой в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Оплата будет производиться каждое 17 (семнадцатое) число месяца равной суммой в течение 8 (восьми) месяцев. Передача денежных средств будет происходить лично с обязательным составлением расписки со стороны ответчика и истца.
 
    2. Истец Бабкина Е.К. отказывается от исковых требований к Самойлову С.М. в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бабкиной Е.К. к Самойлову С.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья             О.В. Демина