Приговор от 20 августа 2014 года №2-1461/14

Дело № 2-1461/14
 
ОПРЕДЕЛЕHИЕ
 
    20 августа 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой С.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Иванова А.П., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Орловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1461/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралопттрог-ЖРП» к Агеевой К.В., Биленчук Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уралопттрог-ЖРП» обратилось в суд с иском к Агеевой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Биленчук Н.В.
 
    Ответчики Агеева К.В., Биленчук Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены.
 
    В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Агеевой К.В., Биленчук Н.В.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Иванов А.П. отказался в полном объеме от предъявленных к Агеевой К.В., Биленчук Н.В. исковых требований.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.
 
    Пункт 1 ст.39 ГПК РФ наделяет истца правом отказаться от искового заявления.
 
    При этом, как следует из п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не пpинимает отказ от иска, если это пpотивоpечит закону или наpушает пpава и законные интеpесы дpугих лиц.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании с Агеевой К.В., Биленчук Н.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не противоречит закону, поскольку исходит от лица, уполномоченного на совершение указанных процессуальных действий, и основан на принципе свободы волеизъявления участников процесса.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Уралопттрог-ЖРП» отказ от исковых требований к Агеевой К.В., Биленчук Н.В. нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца Иванова А.П. от иска к Агеевой К.В., Биленчук Н.В. о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралопттрог-ЖРП» задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг.
 
    В силу п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с изложенным, pуководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Уралопттрог-ЖРП» от исковых требований к Агеевой К.В., Биленчук Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Производство по гражданскому делу №2-1461/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралопттрог-ЖРП» к Агеевой К.В., Биленчук Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия ст.221 ГПК РФ о недопустимости повтоpного обpащения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в 15 дней путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.
 
    Копия верна:
 
    Судья С.В.Балашова