Определение от 29 ноября 2013 года №2-1461/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1461/13
 
    29 ноября 2013 года судья Зеленогорского городского суда Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Моторина Г.А. к Шипковой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ИП Моторин Г.А. обратился к ответчику Шипковой Е.В. с исковыми требованиями. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Шипковым М.Ю. был заключен договор купли-продажи бытовой техники в магазине «Все для дома». Ответчик приобрел холодильник, швейную машинку, кухонный комбайн, всего на общую сумму 30 235 руб. В день заключения договора Шипковым М.Ю. был оплачен первоначальный взнос в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ второй взнос – 3 700 руб. Срок окончательного расчета истек ДД.ММ.ГГГГ Шипков М.Ю. умер. Истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, сумму задолженности в размере 22 835 руб. – сумму основного долга, неустойку за просрочку платежей 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 685 руб.
 
    В суде стороны представили мировое соглашение, согласно которому ответчик Шипкова Е.В. выплачивает истцу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бытовой техники № в сумме 25 000 руб. начиная с января 2014 г. платежами ежемесячно не менее 1000 руб. до полного погашения суммы.
 
    Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Шипковой Е.В. по договору в сумме 82 835 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 685 руб. в полном объеме.
 
    Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, истцу понятно, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению. Полномочия представителя истца проверены.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом ИП Моториным Г.А. в лице представителя Пузиковой Е.Ю. и ответчиком Шипковой Е.В. согласно которому ответчик Шипкова Е.В. выплачивает истцу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бытовой техники № в сумме 25 000 руб. начиная с января 2014 г. платежами ежемесячно не менее 1000 руб. до полного погашения суммы.
 
    Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Шипковой Е.В. по договору в сумме 82 835 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 685 руб. в полном объеме.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина