Решение от 26 марта 2014 года №2-1461-14

Дело № 2-1461-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
г. Северодвинск 26 марта 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Ноздрина В.В.,
 
    Кропотовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова Сергея Александровича к Волгунову Денису Игоревичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Кондратов С.А. обратился с иском к Волгунову Д.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ..... в результате незаконных действий ответчика транспортному средству истца – ..... были причинены повреждения, а истцу материальный ущерб на сумму ...... В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба ......, расходы по оплате юридических услуг ......, расходы по оплате госпошлины .....
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск Кондратова Сергея Александровича к Волгунову Денису Игоревичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Волгунова Дениса Игоревича в пользу Кондратова Сергея Александровича материальный ущерб в сумме ......, судебные расходы ..... расходы по оплате госпошлины ......, а всего .....
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья-председательствующий В.В. Ноздрин