Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1460/2014
Дело № 2-1460/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «02» июня 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
с участием
истец: ОСАО «Ингосстрах», - в судебное заседание не явился,
ответчик: Степанов А.В., - в судебное заседание не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову А.В.. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Степанову А.В., о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» №, под управлением Степанова А.В., собственник , и «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4, собственник ФИО4 Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Таким образом, на основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, а так же на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» №, выданного собственнику автомобиля <данные изъяты>» г/н №, была произведена выплата потерпевшей стороне в размере 72 7421, 67руб.
На момент аварии виновник ДТП (ответчик) не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию о возмещении суммы произведенной страховой выплаты, ответа не последовало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных им исковых требований.
На основании изложенного, просит суд взыскать со Степанова А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 72 741, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 382, 26 руб.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности неявки, возражения на исковое заявление не представил.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>» №, под управлением Степанова А.В., собственник Мелькин Е.В., и <данные изъяты>» г/н №, под управлением Алиева Ф.С., собственник Алиев Ф.С.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>» г/н № получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
Согласно материалов административного расследования, ответчик Степанов А.В. признан виновником данного ДТП, нарушил п. 13.4 ПДД РФ.
На момент аварии виновник ДТП (ответчик) не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством.
В соответствии с заключением эксперта за № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭОЦ «Вымпел», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, составила 65 089, 00 руб.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Решением Центрального районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Алиева Ф.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 65 089, 00 руб., а так же судебные расходы на сумму 7652, 67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г., истцом платёжным поручением № №, была произведена выплата потерпевшей стороне в размере 72 741, 67 руб.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения. Однако до настоящего времени указанная сумма не оплачена.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства опровергающие доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом удовлетворения требований истца, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2 382, 26 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову А.В., о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение убытков в порядке регресса 72 741, 67 руб., а так же понесенные судебные расходы в сумме 2 382, 26 руб., а всего 75 123, 93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение принято «02» июня 2014 г.
<данные изъяты>
