Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1460/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/14 по исковому заявлению Недашковского А. Б. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Недашковский А.Б. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что владеет и пользуется земельным участком площадью 629 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок истцу не выдавалось. В 2013 г. истец обратился в Администрацию муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении занимаемого им земельного участка в собственность, однако получил отказ, мотивированный тем, что земельный участок не входит в границы СДТ «Садово-дачное товарищество №2». С данным отказом Недашковский А.Б. не согласен и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.45 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако, истец Недашковский А.Б., представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, а также представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.40 час. ДД.ММ.ГГГГ года, но истец Недашковский А.Б., представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, а также представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, СДТ «Садово-дачное товарищество №2» в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Недашковского А. Б. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Недашковского А. Б. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец либо заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская
