Решение от 22 мая 2014 года №2-1459/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1459/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1459/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой А.Ю.,
 
    при секретаре Лысовой А.А.,
 
    c участием прокурора Тазеева Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО4 о продлении административного надзора в отношении Варёнова Д.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исполняющий обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Бугульминскому району РТ ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Варенова Д.В., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Варенов Д.В. освобожден из <адрес> <адрес> РТ по отбытию срока наказания. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Варенову Д.В. установлен административный надзор сроком <данные изъяты>, который решением Бугульминского городского суда РТ продлен на <данные изъяты>. Судимость не погашена. В период надзора Варенов Д.В. дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> КоАП РФ. Просит суд продлить в отношении Варенова Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, одновременно установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ один раз в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, запретить выезд за пределы Бугульминского района РТ без уведомления.
 
    Представитель отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ Зигангареева А.А. вышеизложенное подтвердила, заявленные требования поддержала. При этом она пояснила, что Варенов Д.В. на путь исправления не встал, судимость у него не погашена и в период надзора совершил два административных правонарушения. Считает необходимым продлить ему срок административного надзора до погашения судимости на <данные изъяты> с дополнением установленных ранее ограничений.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора – Варёнов Д.В., в суде не возражал против удовлетворения заявленных требований и не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности.
 
    Прокурор в суде заявление поддержал и просил продлить в отношении Варенова Д.В. административный надзор на срок на <данные изъяты> с ограничениями.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 261. 8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Варёнов Д.В. был осужден по пункту <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Варенов Д.В. был освобожден из <данные изъяты> <адрес> РТ по отбытию срока наказания.
 
    Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варенова Д.В. установлен административный надзор сроком на один год с ограничением в виде обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по Бугульминскому району РТ и запрета пребывания вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варенова Д.В. был продлен срок административного надзора на <данные изъяты> Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с постановлениями по делу об административном правонарушении Варенов Д.В. два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) (л.д. 7,8).
 
    Согласно бытовой характеристике УУП Отдела МВД РФ по Бугульминскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Варенов Д.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно (л.д. 15).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования исполняющего обязанности начальника отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ ФИО4 подлежат удовлетворению, и считает необходимым в соответствии со статьями 4, 5, 6, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить в отношении Варенова Д.В. административный надзор на срок <данные изъяты>, установив следующие административные ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД РФ по <адрес> РТ один раз в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, запретить выезд за пределы <адрес> РТ без уведомления.
 
    Оснований для продления в отношении Варенова Д.В. административного надзора на другой (менее длительный) срок, а также для установления иных административных ограничений, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> РТ ФИО4 удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении Варенова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> с установлением в отношении поднадзорного лица Варенова Д.В. следующих ограничений: являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ один раз в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, запретить выезд за пределы Бугульминского района РТ без уведомления.
 
    Копию решения направить в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ для исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья Борисова А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать