Решение от 04 сентября 2014 года №2-1459/2014

              Дело № 2-1459/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 сентября 2014 года                   г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной Зильды Вазировны к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Сурина З.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по совхозу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка №», в связи с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО был отведен земельный участок для индивидуального строительства в отделении <адрес> в размере <данные изъяты> гектаров по адресу: <адрес>. Им был получке Типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения <адрес> городского Совета № созыва «Об упорядочении адресного плана муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>.
 
    Отделом архитектуры и градостроительства при Администрации <адрес> было выдано разрешение и начато строительство жилого дома. Оформить документы на объект незавершенного строительства ФИО не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер.
 
    После смерти <данные изъяты> она фактически приняла наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. право собственности на незавершенное строительство зарегистрировано не было.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследника.
 
    У ФИО, родители умерли, дети Сурин Ф.А. и Сурина Л.А. отказываются от наследства.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В связи с чем, просит признать право собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности <данные изъяты> %, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, кадастровый номер №
 
    В судебном заседании истец Сурина З.В. и ее представитель Часова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Хлынова И.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Суриной З.В.
 
    Третье лицо Сурин Ф.А. в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Суриной З.В.
 
            Третье лицо Тагирова Л.А.в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Суриной З.В. Суду сообщила, что отказывается от своей доли в наследстве в пользу матери Суриной З.В.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Иняков С.В. в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Суд считает, что объект незавершенного строительства был построен ФИО в период брака с Суриной З.В. на земельном участке, отведенном ему на основании приказа по совхозу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка № Типового акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Строительство велось на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела архитектуры и градостроительства при <адрес>.
 
    На момент смерти ФИО строительство жилого дома не было завершено и право собственности не зарегистрировано.
 
    Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер.
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: <данные изъяты> Сурина З.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака. <данные изъяты> Сурин Ф.А. и Тагирова Л.А. на наследство не претендуют и отказались от него в пользу <данные изъяты> Суриной З.В.
 
    Наследство приняла <данные изъяты> Сурина З.В., т.к. она в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО
 
    Согласно приказа по совхозу <адрес> «О выделении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, приказано отвести земельный участок для индивидуального жилищного строительства в отделении <адрес> ФИО в размере <данные изъяты> гектаров.
 
    Из приказа по совхозу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказано отвести земельный участок для строительства в отделении <адрес> ФИО
 
    Согласно типового акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Администрации совхоза <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставляет бессрочному пользователю ФИО земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров. Бессрочный пользователь должен приступить к строительству ДД.ММ.ГГГГ и закончить ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из разрешения Отдела архитектуры и градостроительства при <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешение выдано индивидуальному застройщику ФИО для производства работ по строительству индивидуального жилого дома в <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества пол адресу: <адрес>, степень готовности составляет <данные изъяты> %, площадь застройки составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    В силу ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В связи с тем, что объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> построен ФИО и Суриной З.В. в период брака, то <данные изъяты> доля уже являются собственностью Суриной З.В. Наследственной долей является <данные изъяты> доля в объекте незавершенного строительства умершего ФИО
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований Суриной З.В.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Суриной Зильды Вазировны к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.
 
    Признать за Суриной Зильдой Вазировной право собственности на <данные изъяты> долю объект незавершенного строительства <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности <данные изъяты> %, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, кадастровый номер № после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Суриной Зильдой Вазировной право собственности на объект незавершенного строительства <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности <данные изъяты> %, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, кадастровый номер №
 
          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2014 года.                      
 
                                        Председательствующий судья: подпись            Мосунов О.Л.