Решение от 17 апреля 2014 года №2-1459/2014

    Дело № 2-1459/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                                 г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
 
    с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Крыловой В.В., представителя взыскателя Кузнецова В.В., представителя должника Татанова Е.Л., представителя заинтересованного лица – Чувашской республиканской общественной организации «№ Семенова Р.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Крыловой В.В. об обращении взыскания на долю должника Трофимова П.А. в уставных капиталах,
 
у с т а н о в и л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Крылова В.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в уставных капиталах ООО «№», ООО «№», ООО «№», Чувашская республиканская общественная организация «№», принадлежащие Трофимову П.А., указав, что на ее исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Трофимова П.А. в пользу взыскателя Степанова Н.А. на сумму № В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника Трофимова П.А. недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателем Степановым Н.А. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц должнику принадлежат доли в уставных капиталах в ООО «№», ООО «№ ООО «№», Чувашская республиканская общественная организация «№
 
    В судебном заседании заявитель – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Крылова В.В. поддержала заявление.
 
    Представитель взыскателя Степанова Н.А. Кузнецов В.В. просил удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя, указав, что иного имущества у должника не имеется, принадлежащее должнику транспортное средство находится в залоге по кредитному договору.
 
    Представитель должника Трофимова П.А. Татанов Е.Л. просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что должник исполняет требования исполнительного документа.
 
    Представитель заинтересованного лица - ЧРОО «№» Семенов Р.П. просил отказать в удовлетворении заявления в части требования об обращении взыскания на долю должника в представляемой им организации, указав, что ЧРОО «№» является некоммерческой организацией.
 
    Представители заинтересованных лиц - ООО «№», ООО «№», ООО «№» в судебное заседание не явились.
 
    Суд нашел возможным рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя при имеющейся явке.
 
    Заслушав объяснения явившихся участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В производстве судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Крыловой В.В. находится исполнительное производство № возбужденное №, на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары, о взыскании денежной суммы в размере №. Взыскателем по данному исполнительному производству является Степанов Н.А. (л.д. 3).
 
    Как видно из данных Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на № в ООО «№» доля в уставном капитале Трофимова П.А. составляет № рублей, в ООО «№» - № рублей, в ООО «№ В Чувашской республиканской общественной организации «№» доля в уставном капитале отсутствует.
 
    Судебным приставом-исполнителем принимались другие меры для обращения взыскания на имущество должника: истребовались сведения из банковских учреждений, подразделения ГИБДД, организаций, осуществляющих деятельность на рынке ценных бумаг, по прежнему месту работы должника Трофимова П.А. и по его месту жительства
 
    Суд находит, что судебным приставом-исполнителем производились необходимые исполнительские действия для взыскания с должника Трофимова П.А. указанных сумм.
 
    Оснований считать, что взыскание указанных сумм может быть осуществлено и без обращения взыскания на долю в уставных капиталах, не имеется.
 
    Согласно ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
 
    В соответствии с частью 3 ст.74 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
 
    Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
 
    Представленные судебным приставом-исполнителем документы подтверждают соблюдение судебным приставом-исполнителем требований законодательства об исполнительном производстве.
 
    Обращение взыскания на указанные доли в уставных капиталах ООО «№», ООО №», ООО «№» является мерой, соразмерной задолженности и соответствующей задачам исполнительного производства, заключающимся в правильном и своевременном исполнении судебных актов, а также принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Одновременно суд находит неправомерным заявление судебного пристава-исполнителя в части требования об обращении взыскания на долю Трофимова П.А. в Чувашской республиканской общественной организации «№
 
    В соответствии со ст.117 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности. Общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы. Участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы.
 
    Трофимов П.А. является одним из учредителей указанной общественной организации, следовательно, доли в уставном капитале иметь не может.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обратить взыскание по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары, о взыскании денежной суммы в отношении должника Трофимова П.А. в пользу взыскателя Степанова Н.А., на доли в уставных капиталах ООО «№», ООО «№», ООО «№ принадлежащие Трофимову П.А., № года рождения, проживающему по адресу: <адрес>
 
    Отказать в удовлетворении заявления в части требования об обращении взыскания на долю Трофимова П.А. в уставном капитале Чувашской республиканской общественной организации «№
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца.
 
    Судья                                               Д.В.Алексеев