Решение от 16 июля 2014 года №2-1459/2014

    Дело № 2-1459/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                                                   город Елец Липецкой области
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи                            Пашковой Н.И.
 
    при секретаре                                  Климовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1459/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» к Коваленко ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» обратилось в суд с иском к Коваленко О.П. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование доводов иска указало, что 12 сентября 2008 между ОАО АКБ «Росбанк» и Коваленко О.П. заключён договор о предоставлении нецелевого кредита № №*** на неотложные нужды на сумму ............. рублей сроком на 36 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчик был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тарифы банка. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем применены штрафные санкции, задолженность заемщика Коваленко О.П. по кредиту составляет .............. Согласно п. 5.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам с последующим уведомлением клиента об этом факте. 15 мая 2012 между ОАО «Росбанк» и ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» (EOS Investment CEE GmdH) заключён Договор уступки прав требования № SG-CS/12/05, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmdH) в размере ............., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Коваленко О.П. против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
 
    При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 438, статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
 
    Судом установлено, что 12 сентября 2008 года Коваленко О.П. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в котором она просила банку на «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» и Тарифного плана «Нецелевой кредит на неотложные нужды», заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита и договор о выдаче и использовании Банковской карты «VisaElectroninstant - ПРОСТО ДЕНЬГИ» (л.д. 10-11). Согласно п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчик был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тарифы банка. Согласно п. 3 указанного Заявления ответчик взял на себя обязательства в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим Заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта, путём ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения) на открытый Банком счёт БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса.
 
    Согласно информации о клиенте, подписанной Коваленко О.П., она просила предоставить ей кредит в сумме - ............. на срок до 12.09.2011г. под 20% годовых, с уплатой ежемесячного платежа ............., который должен быть внесен «12» числа месяца.Соответствующий График платежей подписан сторонами 12 сентября 2008г. (л.д.12-13). На основании заявления Коваленко О.П. об открытии банковского специального счета от 12.09.2008г. на ее имя открыт счет №№***. 12 сентября 2008 согласно выписке по счету, открыт текущий банковский счёт.
 
    В заявлении-анкете, подписанной Коваленко О.П. согласованные сторонами условия предоставления кредита дублированы, а также в нем задержится указание на номер карты №*** (л.д. 15-16). За получение банковской карты заемщик расписался 12.09.2008. (л.д. 25-26).
 
    Банк, во исполнение Кредитного договора перечислил на счет, открытый на имя заемщика .............. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Факт заключения кредитного договора с банком на изложенных в заявлении о предоставлении кредита условиях и сами условия заключения кредитного договора ответчик в судебном заседании не оспаривала.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Однако, в нарушение условий кредитного договора, как указывает истец и не оспорено ответчиком, заемщик, допускал просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем ему начислена неустойка. Согласно п. 6.1.1. Условий предоставления кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательств по возврату кредита составляет 0,5 % от просроченной сумму за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, а именно с января 2010 года вносила платежи не в полном объеме и не своевременно, а с апреля 2011 года вносить платежи в погашение кредита прекратила.
 
    Из расчета задолженности (л.д. 30), представленного истцом по состоянию на 31.03.2014 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ............. копейка, в том числе: ............. - задолженность по основному долгу, ............. - просроченные проценты, ............. - комиссия. Доказательств опровергающих указанный расчет суду не представлено.
 
    Согласно п. 5.4.2. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору/Договору о выдаче и использовании Банковской карты третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.
 
    В судебном заседании также установлено, что 15 мая 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» (EOS Investment CEE GmbH) заключён Договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/12/05, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» уступил ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» право требования к должникам Цедента (л.д. 31-34). Согласно выписки из Приложения№*** к Договору, к Цессионарию ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» перешло право требования к должнику Коваленко В.Н. задолженности по кредитному договору № №*** от 12.09.2008г., заключённому между ОАО АКБ «Росбанк» и Коваленко О.П.
 
    Возражений на иск и доказательств выплаты долга ответчик не представил.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности требование истца о возврате задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ............., что подтверждается платежным поручением №*** от 18 апреля 2014г., подлежащая взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Коваленко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2014 года в размере ............., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............., всего ..............
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                      Н.И. Пашкова
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 г.