Решение от 23 апреля 2014 года №2-1459/2014

к делу № 2-1459/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «23» апреля 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «Траст» ОАО к Гладкий ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НБ «Траст» ОАО обратилось в суд с иском к Гладкий А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований Банк указал, что 13.06.2013 года, Гладкий А.Е. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 54 874 рубля на неотложные нужды, договор №
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от 13.06.2013 г.
 
    Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых путем начисления суммы кредита в размере 54874 рубля, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с Гладкий А.Е. 52347,77 рублей - сумму основного долга, 2197,24 рублей – проценты за пользование кредитом, 105, 81 рублей – проценты на просроченный долг, а также взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме 1839,52 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сиротюк А.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Гладкий А.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и заявил, что последствия признания иска ему понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Гладкий А.Е. в судебном заседании признал исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования НБ «Траст» ОАО к Гладкий ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать сГладкий ФИО8 в пользу НБ «Траст» ОАО сумму в размере 54 650 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, из которой 52347,77 рублей - сумму основного долга, 2197,24 рублей – проценты за пользование кредитом, 105,81 рублей – штрафные санкции.
 
    Взыскать сГладкий ФИО9 в пользу НБ «Траст» ОАО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 52 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 23.04.2014 года
 
    Председательствующий: Рамазанова И.И.