Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1459/2014
Дело № 2-1459/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Васюхиной Н.А. к Алимову А.Ф. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
30.07.2014 Васюхина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Алимов А.Ф. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в ... ЗАГС ... II-ИЗ ... от .... Таким образом, Алимов А.Ф. не мог быть стороной по делу, поскольку его гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска. При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по иску Васюхиной Н.А. к Алимову А.Ф. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.
Судья: ...
...
...
...
...
