Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1459/2013
Дело № 2-1459/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2013 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Дроздовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Кингитсеппский Водоканал» Егоровой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску ОАО "КВК" к Ефимовой Н.В., Ефимову Ю.В., Ефимову В.Ю. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО "КВК" обратился в суд с иском к ответчикам Ефимовой Н.В., Ефимову Ю.В., Ефимову В.Ю., Ефимовой А.Ю. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы.
В обоснование иска указал, что ответчики постоянно проживают по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с мая 2010 года по май 2013 года образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела представителем истца был уточнен размер взыскиваемой суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и исключена из числа ответчиков ФИО1., которая в указанный период была несовершеннолетней.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дав аналогичные объяснения, просил иск удовлетворить.
Ответчики Ефимова Н.В., Ефимов Ю.В. и Ефимов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчикам дважды направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 17 декабря 2013 года по месту регистрации и жительства в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 77-80, 82-85). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчиков Ефимовой Н.В., Ефимова Ю.В. и Ефимова В.Ю..
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статье 68 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании ордера № серии <данные изъяты>, выданного по Постановлению мэрии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> ответчику Ефимовой Т.В. была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 26). В качестве членов семьи нанимателя Ефимовой Т.В. по указанному адресу зарегистрированы ответчики Ефимов Ю.В. - муж, Ефимов В.Ю. - сын, также зарегистрирована ФИО1 – дочь и несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 5-9).
Оплату за водоснабжение и водоотведение ответчики производили нерегулярно, в связи с чем за период с мая 2010 года по май 2013 года задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом (л.д. 41-51, 66-70, 75-76). Ответчики размер имеющейся задолженности не оспаривают.
Оснований не доверять произведенным истцом начислениям за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению у суда не имеется, поскольку расчеты произведены на основании тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области на 2011 год (л.д. 21-22), на 2012 год (л.д. 23), на 2013 год (л.д. 24-25).
За период с мая 2010 года по октябрь 2012 года начисления за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производились по нормативам исходя из количества зарегистрированных лиц, за период с ноября 2012 года по май 2013 года по приборам учета (л.д. 75-76).
Неоднократно, 20 октября 2011 года, 27 декабря 2012 года, 21 мая 2013 года истцом в адрес ответчиков было направлено извещение о необходимости оплаты долга по предоставленным коммунальным услугам, что ответчиками исполнено не было (л.д. 11-13).
Таким образом, с ответчиков Ефимовой Н.В., Ефимова Ю.В., Ефимова В.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца ОАО "КВК"
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4). Требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО "КВК" к Ефимовой Н.В., Ефимову Ю.В., Ефимову В.Ю. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ефимовой Н.В., Ефимова Ю.В., Ефимова В.Ю. в пользу ОАО "КВК" задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья <данные изъяты>
