Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1459/2013
2-1459/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 г. судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мили Б.В. к Семенову М.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Миля Б.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств к ответчику Семенову М.О. Мотивирует заключением договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, согласно которому последний приобрел у истца автомобиль ВАЗ 21099 за 80 000 руб. При подписании договора ответчик оплатил 15 000 руб. Автомобиль был продан за 80 000 руб., ответчик обязался оплату производить с ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 20 000 руб. десятого числа каждого месяца. Полная сумма должна быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты истек, однако долг до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать денежные средства в размере 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб., за составление искового заявления 3000 руб.
В судебном заседании истец Миля Б.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.
В судебное заседание ответчик Семенов М.О. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой под роспись, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствие ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ч.1,3 ст.489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчик приобрел у истца автомобиль марки ВАЗ 21099 р/з В 266 ВЕ 1995 года выпуска стоимостью 80 000 руб./л.д.8/. При подписании договора купли-продажи ответчик оплатил 15 000 руб.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить стоимость автомобиля в рассрочку, равными частями начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20 000 руб. десятого числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязательства, с июля 2013 г. пользуется автомобилем.
В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.
Доводы истца о продаже автомобиля ответчику в рассрочку подтверждаются договором купли – продажи, содержащим указания о цене товара, сроках и размерах платежей.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
Следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по оплате госпошлины и составление искового заявления, что подтверждается квитанциями /л.д.4,6/, которые следует взыскать в сумме 5 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Миля Б.В. удовлетворить.
Взыскать с Семенова М.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Миля Б.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 65 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 150 руб., за составление искового заявления 3 000, а всего 70 150 руб.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Марковкина
