Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 2-1458/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 2-1458/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
с участием представителя ООО "БрянскЭлектро" Ребиковой А.Л., представителей Геращенкова Д.А. Антюшина С.М. и Гладышевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" к Геращенкову Д.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и по встречному иску Геращенкову Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" об обязании осуществить технологическое присоединение,
УСТАНОВИЛ:
ООО "БрянскЭлектро" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения N//ф/БЕЖ (далее - Договор технологического присоединения, Договор) в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; III категория надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение (далее - ТП) - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть до 25 июля 2019 года.
Согласно техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью Договора, точка присоединения определена как опора проектируемой КВЛИ-0,4 кВ от проектируемой КВЛИ-0,4 кВ от проектируемой КТПН и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя.
В целях исполнения условий Договора истцом для выполнения проектной документации была привлечена сторонняя организация - ООО "Ипомея". В ходе проектного обследования выяснилось, что территория СНТ "Химик", на территории которого находится земельный участок ответчика, располагается внутри земельного участка, являющегося объектом лесного фонда, входящего в состав ГКУ БО "Брянское лесничество". Альтернативных вариантов прохождения проектируемой ЛЭП нет, что следует из письма ООО "Ипомея" (исх. 33 от 15 февраля 2019 года).
При согласовании строительства объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения ГКУ БО "Брянское лесничество" указало, что размещение объектов капитального строительства на лесных участках запрещено.
Ссылаясь на невозможность исполнения обязательств, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения N//ф/БЕЖ от 21 января 2019 года, заключенный между ООО "БрянскЭлектро" и Геращенковым Д.А. в связи с невозможностью его исполнения; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; судебные расходы возложить на ответчика.
В процессе рассмотрения дела Геращенков Д.А. обратился к ООО "БрянскЭлектро" со встречным иском с требованиями обязать ООО "БрянскЭлектро" осуществить проверку выполнения технических условий заявителем согласно договору N//ф/БЕЖ от 25 января 2019 года, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; обязать ООО "БрянскЭлектро" выполнить мероприятия и обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя согласно договору N//ф/БЕЖ от 25 января 2019 года, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств; взыскать с ООО "БрянскЭлектро" договорную неустойку в размере 2951 руб. 93 коп.; взыскать с ООО "БрянскЭлектро" договорную неустойку с 9 сентября 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору; взыскать с ООО "БрянскЭлектро" расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление лесами Брянской области, ГКУ Брянской области "Брянское лесничество", ООО "Ипомея", СНТ "Химик", администрация Брянского района Брянской области, Глинищевская сельская администрация.
В судебном заседании до объявления перерыва представитель ООО "БрянскЭлектро" Ребикова А.Л. исковые требования поддержала, указав, что подключение земельного участка ответчика к сетям электроэнергии возможно только по землям государственного лесного фонда, что делает невозможным исполнение заключенного договора. Встречный иск не признала.
Представители Геращенкова Д.А. - Антюшин С.М., Гладышева Т.И. и Манзулина Ю.В. в судебном заседании до объявления перерыва возражали против удовлетворения первоначального иска по доводам, изложенным в приобщенных к материалам дела письменным пояснениям.
Представитель Управления лесами Брянской области Пафнутьев О.Б. в судебном заседании до объявления перерыва оставил разрешение спора на усмотрение суда. Вместе с тем, пояснил, что существует специальная процедура разработки и согласования проектной документации, в том числе, для проведения линий электропередач по землям государственного лесного фонда, при этом сетевая организация выступает инициатором разработки и представления на рассмотрение указанного проекта как заинтересованное лицо. Однако, ООО "БрянскЭлектро" до настоящего момента с указанной документацией на согласование не обращалась.
В судебное заседание Геращенков Д.А., представители третьих лиц ГКУ Брянской области "Брянское лесничество", ООО "Ипомея", СНТ "Химик" не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно положениям ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктами 12.1, 14, 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
По смыслу закона договор может быть расторгнут при одновременном наличии следующих обстоятельств: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2019 года между ООО "БрянскЭлектро" и Геращенковым Д.А. заключен договор N//ф/БЕЖ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ВПУ-0,4 кВ, для электроснабжения домовладения (строения, находящегося на дачном участке, используемое для бытовых нужд), расположенного по адресу: <адрес>, участок N, кадастровый N, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности - 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.
При этом, сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе, по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 6 Договора).
Точка присоединения указана в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 4.), и определена как - опора проектируемой КВЛИ-0,4 кВ от проектируемой КТПН.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Техническими условиями определено наименование энергопринимающих устройств заявителя, их характеристики, точка присоединения и источник питания (раздел 4).
Согласно разделу 3 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, сетевая организация обязалась осуществить следующие мероприятия:
- от существующей КВЛ-6кВ (ТП-1179-ТП-1211) построить ВЛЗ-6кВ до проектируемой КТПН;
- в месте присоединения проектируемой ВЛЗ-6кВ к существующей КВЛ-6кВ установить РЛНД-10;
- установить комплектную однотрансформаторную трансформаторную подстанцию с трансформатором 100кВА/6/0,4кВ. Габаритные размеры КТПН предусмотреть под установку трансформатора мощностью 630кВА;
- выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства Заявителя с объектами электросетевого хозяйства ООО "БрянскЭлектро" после выполнения технических условий;
- проверить прибор учета электрической энергии, вводной защитный аппарат от несанкционированного эксплуатационного состояния;
- выполнить рабочий проект электроустановки с учетом пунктов раздела 3 Технических условий согласно Правилам устройства электроустановок. До выполнения строительно-монтажных работ проект согласовать с уполномоченным органом федерального государственного энергетического надзора в объеме требований настоящих Технических условий;
- получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств Сетевой организации в объеме требований настоящих технических условий.
Геращенков Д.А. свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме: оплатил технологическое присоединение в полном объеме, а также выполнил возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка и уведомил об этом сетевую организацию.
Однако до настоящего времени сетевой организацией условия договора не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществлено.
Ссылаясь на тот факт, что обстоятельства исполнения Договора существенно изменились, ООО "БрянскЭлектро" обратилось в суд с иском о его расторжении.
Вместе с тем, суд, исследовав материалы дела, не находит указанные требования ООО "БрянскЭлектро" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Организацией, осуществляющей разработку проектно-сметной документации по объекту: "ЛЭП-6/0,4кВ, КТП-100/6/0,4кВА для энергоснабжения домовладения по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта N", ООО "Ипомея" установлено, что территория ст Химик располагается внутри участка с кадастровым номером N, являющимся объектом лесного фонда и входящим в состав Брянского лесничества. Альтернативных путей прохождения проектируемой ЛЭП-6кВ, минуя участок с кадастровым номером N, нет.
ООО "БрянскЭлектро" обратилось к Управлению лесами Брянской области (исх. N 01-1931-ИСХ/Ф от 24 апреля 2019 года) в целях согласования вырубки леса для строительства объекта - полоса вырубки соответствует ширине охранной зоны ВЛ-10 кВ и равна 10 м по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении, согласно постановлению Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".
Ответом N 480 от 29 апреля 2019 года ГКУ Брянской области "Брянское лесничество" сообщено, что работы по строительству ВЛЗ 6кВ планируются осуществить на землях лесного фонда ГКУ БО "Брянское лесничество", Снежетьское участковое лесничество, квартал 24, относящихся к защитным лесам, категории защищенности "лесопарковая зона", на которых размещение объектов капитального строительства запрещается.
На межведомственном оперативном совещании по вопросу подведения электроэнергии к территории СНТ "Химик" в Брянском районе, состоявшемся 10 июля 2019 года с участием представителей ООО "БрянскЭлектро", отдела ЖКХ администрации Брянского района, ГКУ БО "Брянское лесничество" и Управления лесами Брянской области, решено расторгнуть в судебном порядке договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с Геращенковым Д.А.
При этом, председателем совещания Сурковой Н.В. (директор филиала ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске) отмечено, что есть необходимость совместной проработки вопроса о переводе земельного участка под строительство линий электропередач из категории земель "лесопарковой зоны" в "земли населенных пунктов", после чего ООО "БрянскЭлектро" вернется к вопросу технологического присоединения Геращенкова Д.А. к объектам электросетевого хозяйства ООО "БрянскЭлектро".
В соответствии со ст. 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.
Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса для строительства линейных объектов.
Земельный участок с кадастровым номером N относится к землям лесного фонда с категорией "лесопарковая зона".
В силу ст. 114 Лесного кодекса Российской Федерации в лесах, расположенных в лесопарковых зонах, запрещаются, в том числе строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений.
Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2009 года N 1007 утверждено Положение об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон, согласно которому подготовка документации по проектированию границ лесопарковой зоны (изменению площади и границ) осуществляется по инициативе заинтересованного лица (п. 15).
Проектная документация подлежит согласованию с Федеральным агентством лесного хозяйства в случае, если установление границ лесопарковой зоны или зеленой зоны приводит к изменению границ иных категорий защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов, органом государственной власти субъекта Российской Федерации до принятия решения о ее утверждении. Срок согласования проектной документации не превышает 15 календарных дней со дня ее поступления на согласование в Федеральное агентство лесного хозяйства (п. 19).
Как следует из ответов ГКУ БО "Брянское лесничество" исх. N 638 от 13 июня 2019 года и Управления лесами Брянской области N 3561-ДВ от 14 октября 2019 года документов о согласовании схемы земельного участка, а также заявления о разработке и утверждению проектной документации по изменению площади и границ лесопарковой зоны по вышеназванному лесному участку от ООО "БрянскЭлектро" не поступало.
Как пояснила в судебном заседании до объявления перерыва представитель ООО "БрянскЭлектро" Ребикова А.Л., специалист истца по первоначальному иску, выехав на место нахождения земельного участка заявителя для составления технических условий, понял, что прокладывать линию необходимо через земли государственного лесного фонда, в связи с чем, ООО "БрянскЭлектро" приняло решение о невозможности исполнения договора технологического присоединения, его расторжении и дальнейшего неисполнения.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, равно как и обстоятельств невозможности исполнения договора, поскольку п. 6 Договора предусмотрена обязанность организации выполнять возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами). Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ООО "БрянскЭлектро" с момента составления технических условий перестало исполнять Договор технологического присоединения, с заявлением о разработке и утверждению проектной документации по изменению площади и границ лесопарковой зоны по названному лесному участку до настоящего момента не обращалось, соответственно, не предприняла все необходимые меры для исполнения заключенного с Геращенковым Д.А. договора.
При этом, доводы представителя истца по первоначальному иску о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются необоснованными, поскольку ООО "БрянскЭлектро" при заключении договора было известно, как о местонахождении электрических сетей, так и о местонахождении земельного участка Геращенкова Д.А., в связи с чем, очевидно, что выполнение работ по технологическому присоединению изначально предполагало необходимость исполнения предусмотренных п. 16.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, обязательств, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Кроме того, согласно подпункту "в" п. 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.
Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела не следует, что Геращенков Д.А. согласен с расторжением Договора либо уклоняется от исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении. Напротив, его позиция и позиция его представителей в ходе рассмотрения дела свидетельствует о том, что он сохраняет заинтересованность в исполнении данного Договора, согласен на заключение дополнительных соглашений в отношении увеличения срока исполнения обязательств, вплоть до нескольких лет.
Кроме того, судом при разрешении настоящего спора учитывается, что ООО "БрянскЭлектро" не представлена в материалы дела предполагаемая схема прохождения ВЛЗ-6кВ, равно как и проектная документация к ней, а также не представлено доказательств того, что истцом по первоначальному иску разработан единственно возможный вариант технического присоединения земельного участка Геращенкова Д.А. к электрическим сетям истца, при этом судом неоднократно ставился вопрос о назначении по делу соответствующей экспертизы, однако стороны отказывались от ее проведения.
При изложенных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для расторжения Договора о технологическом присоединении, судом не установлено, в связи с чем, требования ООО "БрянскЭлектро" не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая встречные исковые требования Геращенкова Д.А. к ООО "БрянскЭлектро" в части обязания ООО "БрянскЭлектро" осуществить проверку выполнения технических условий заявителем согласно договору N//ф/БЕЖ от 25 января 2019 года с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку п. 6 Договора технологического присоединения предусмотрена обязанность сетевой организации в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.
27 февраля 2019 года Геращенков Д.А. обратился к ООО "БрянскЭлектро" с заявлением о направлении специалистов для проверки исполнения Технических условий и проведения технического обследования энергопринимающих устройств. Вместе с тем, в нарушение п. 6 Договора, ООО "БрянскЭлектро" не осуществило проверку выполнения заявителем Технических условий.
Кроме того, как указывалось выше, в силу п. 1 Договора технологического присоединения, ООО "БрянскЭлектро" приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ВПУ-0,4 кВ, для электроснабжения домовладения (строения, находящегося на дачном участке, используемое для бытовых нужд), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Вместе с тем, в нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанному в п. 5 Договора, до настоящего момента Сетевая организация указанную обязанность не выполнила, в связи с чем требования Геращенкова Д.А. в части обязания ООО "БрянскЭлектро" выполнить мероприятия и обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя согласно договору N//ф/БЕЖ от 25 января 2019 года, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 17 Договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Данный пункт Договора согласуется с п. 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть - до 25 июля 2019 года (п. 5 Договора).
В силу п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение при подписании акта об осуществлении технологического присоединения, начиная с 1 января 2019 года, составляет 26239 руб. 34 коп. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 97 от 25 января 2019 года кассовому чеку от 25 января 2019 года указанная сумма оплачена заявителем Геращенковым Д.А. в полном объеме.
Как установлено судом, до настоящего момента ООО "БрянскЭлектро" свои обязательства по Договору не исполнило, в связи с чем, размер неустойки за период с 26 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года составляет 2951 руб. 93 коп. (26239 руб. 34 коп. х 0,25% х 45 дней), а, соответственно, требования Геращенкова Д.А в указанной части подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании предусмотренной Договором неустойки в размере 0,25% от суммы оплаты по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств ООО "БрянскЭлектро" до дня фактического исполнения обязательств по Договору технологического присоединения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что Геращенковым Д.А. при подаче встречного искового заявления оплачена государственная пошлина согласно чек-ордерам (операции N и N) от 21 августа 2019 года на общую сумму 700 руб. Учитывая положения, предусмотренные пунктами 1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ООО "БрянскЭлектро" в пользу Геращенкова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" к Геращенкову Д.А. оставить без удовлетворения.
Исковые требования Геращенкова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" осуществить проверку выполнения технических условий заявителем согласно договору N//ф/БЕЖ от 25 января 2019 года, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" выполнить мероприятия и обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя согласно договору N//ф/БЕЖ от 25 января 2019 года, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в пользу Геращенкова Д.А. неустойку за период с 26 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года в размере 2951 руб. 93 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в пользу Геращенкова Д.А. неустойку в размере 0,25% от суммы оплаты по договору N//ф/БЕЖ от 25 января 2019 года за каждый день просрочки исполнения обязательств до дня фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, начиная с 9 сентября 2019 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в пользу Геращенкова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
