Решение от 16 июля 2014 года №2-1458/2014

    Дело № 2-1458/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                                                   город Елец Липецкой области
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи                            Пашковой Н.И.
 
    при секретаре                                  Климовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1458/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» к Коваленко ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» обратилось в суд с иском к Коваленко В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование доводов иска указал, что 08 августа 2008 между ОАО АКБ «Росбанк» и Коваленко В.Н. заключён договор о предоставлении нецелевого кредита № №*** на неотложные нужды на сумму ............. рублей с процентной ставкой кредита 20 % годовых. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчик был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тарифы банка. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем к нему применены санкции, задолженность заемщика Коваленко В.Н. по кредиту составляет .............. Согласно п. 5.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам с последующим уведомлением клиента об этом факте. 15 мая 2012 между ОАО «Росбанк» и ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» (EOS Investment CEE GmdH) заключён Договор уступки прав требования № SG-CS/12/05, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmdH) в размере ............., в связи с чем истец обращатился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Коваленко В.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенном в поступившем в суд заявлении, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
 
    При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 438, статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
 
    Судом установлено, что 08 августа 2008 года Коваленко В.Н. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в котором он просил банк на «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» и Тарифного плана «Нецелевой кредит на неотложные нужды», заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита и договор о выдаче и использовании Банковской карты «VisaElectroninstant - ПРОСТО ДЕНЬГИ» (л.д. 10-11). Согласно п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчик был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тарифы банка. Согласно п. 3 указанного Заявления ответчик взял на себя обязательства в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим Заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта, путём ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения) на открытый Банком счёт БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса.
 
    В информации о клиенте, подписанной Коваленко В.Н., указаны условия заключения кредитного договора, а именно: сумма кредита - ............., срок - до 08.08.2011г., процентная ставка 20% годовых, величина ежемесячного платежа, который должен быть внесен «8» числа месяца в срок погашения составляет .............. Соответствующий График платежей подписан сторонами 08 августа 2008г. (л.д.12-13).
 
    В заявлении-анкете, подписанной Коваленко В.Н. согласованные сторонами условия предоставления кредита дублированы, а также в нем задержится указание на номер карты №*** (л.д. 15-16). За получение банковской карты заемщик расписался 08.08.2008. (л.д. 26).
 
    Банк, во исполнение Кредитного договора перечислил на счет, открытый на имя заемщика ............. рублей, из которых ............. рублей - перечислены в счет комиссии, ............. рублей - снято со счета.     Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с апреля 2009г. допускал просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем ему начислена неустойка. Согласно Тарифного плана (л.д. 25) неустойка (пеня) за несвоевременное погашение Основного кредита составляет 0,5 % от просроченной сумму за каждый день просрочки, что также закреплено в п. 6.1.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д. 17-19).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
 
    Из расчета задолженности (л.д. 30), представленного истцом по состоянию на 31.03.2014 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ............. 37 копеек, в том числе: ............. 40 копеек - задолженность по основному долгу, .............- просроченные проценты, ............. - комиссия. Доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком суду представлено не было.
 
    Согласно п. 5.4.2. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору/Договору о выдаче и использовании Банковской карты третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.
 
    В судебном заседании также установлено, что 15 мая 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» (EOS Investment CEE GmbH) заключён Договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/12/05, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» уступил ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» право требования к должникам Цедента (л.д. 31-34). Согласно выписки из Приложения№1 к Договору, к Цессионарию ООО «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» перешло право требования к должнику Коваленко В.Н. задолженности по кредитному договору № №*** от 08.08.2008г., заключённому между ОАО АКБ «Росбанк» и Коваленко В.Н. в сумме ............. 37 копеек
 
    Следовательно, истец в силу приведенной нормы закона и условий договоров вправе требовать взыскания с заемщика долга в указанной сумме.
 
    Возражений на иск и доказательств выплаты долга ответчик не представил.
 
    Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности требование истца о возврате задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ............., что подтверждается платежным поручением № 170 от 18 апреля 2014г., подлежащая взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Коваленко ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2014 года в размере ............. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. копейки, а всего ............. копеек.
 
    Разъяснить Коваленко ФИО6, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                               Н.И. Пашкова