Решение от 22 мая 2014 года №2-1458/2014

Дело № 2-1458/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой А.Ю.,
 
    при секретаре Лысовой А.А.,
 
    c участием прокурора Сабитова Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО4 о продлении административного надзора в отношении Макартычана А.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исполняющий обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> РТ ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Макартычана А.И., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Макартычан А.И. был освобожден из ФБУ <данные изъяты> УФСИН РФ по РТ условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Макартычану А.И. был установлен административный надзор сроком <данные изъяты> Срок условно-досрочного освобождения истек, судимость не погашена. В течение года Макартычан А.И. два раза привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> КоАП РФ. Просит суд продлить в отношении Макартычана А.И., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, одновременно установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ один раз в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, запретить выезд за пределы Бугульминского района РТ без уведомления.
 
    Представитель отдела МВД РФ по <адрес> РТ Зигангареева А.А. вышеизложенное подтвердила, заявленные требования поддержала. При этом она пояснила, что Макартычан А.И. на путь исправления не встал, судимость у него не погашена и в течение года он совершил два административных правонарушения. Считает необходимым продлить ему срок административного надзора на <данные изъяты> с дополнением установленных ранее ограничений.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора – Макартычан А.И., в суде не возражал против удовлетворения заявленных требований и не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности.
 
    Прокурор в суде заявление поддержал и просил продлить в отношении Макартычана А.И. административный надзор на <данные изъяты> с ограничениями.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а, также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 261. 8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Макартычан А.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Макартычан А.И. был освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РТ условно- досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты> (л.д. 5). Срок условно-досрочного освобождения истек.
 
    Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макартычана А.И. был установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по <адрес> РТ, и запрета пребывания вне дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> утра следующего дня. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.
 
    В соответствии с постановлениями по делу об административном правонарушении Макартычан А.И. два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>) (л.д. 6,7).
 
    Согласно бытовой характеристике УУП Отдела МВД РФ по Бугульминскому району капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Макартычан А.И. официально нигде не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно (л.д. 12).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования исполняющего обязанности начальника отдела МВД РФ по <адрес> РТ ФИО4 подлежат удовлетворению, и считает необходимым в соответствии со статьями 4, 5, 6, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить в отношении Макартычана А.И. административный надзор на <данные изъяты>, установив следующие административные ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ один раз в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, запретить выезд за пределы Бугульминского района без уведомления.
 
    Оснований для продления в отношении Макартычана А.И. административного надзора на другой (менее длительный) срок, а также для установления иных административных ограничений, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> РТ ФИО4 удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении Макартычана А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 месяца с установлением в отношении поднадзорного лица Макартычана А.И. следующих ограничений: являться на регистрацию в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ один раз в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, запретить выезд за пределы Бугульминского района без уведомления.
 
    Копию решения направить в отдел МВД РФ по Бугульминскому району РТ для исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья Борисова А.Ю.