Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1458/2014
№2-1458/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Аминевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Аминевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <Х> рублей, сроком на № дней, процентная ставка составила № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <Х> рублей, в том числе: <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты по договору, <Х> - проценты на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченные проценты, <Х> рублей - штрафы. В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Х> рублей.
Представитель истца, ОАО банк «Инвестиционный капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
Ответчик Аминева Г.Н., в судебном заседании признала исковые требования и факт просрочки платежей по кредиту, просила снизить размеры пеней и штрафа, в связи с затрудненным материальным положением.
В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Аминева Г.Н. подала в ОАО банк «Инвестиционный капитал» заявление на выдачу кредита в размере <Х> рублей сроком на № месяцев. На основании указанного выше заявления между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляются кредит в размере <Х> рублей, сроком на № дней, на неотложные нужды, под № процентов годовых. Аминева Г.Н. условия договора приняла, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете и кредитном договоре. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Аминевой Г.Н. выданы денежные средства, в размере <Х> рублей, что ею признается.
Как усматривается из материалов дела, Аминева Г.Н. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Аминевой Г.Н. по кредиту составляет <Х> рублей, в том числе: <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты по договору, <Х> - проценты на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченные проценты, <Х> рублей - штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Аминевой Г.Н. ОАО банком «Инвестиционный капитал» было направлено уведомление о допущенных ею просрочках очередных платежей и об обязанности исполнения условий договора.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчетам истца сумма долга Аминевой Г.Н. составляет <Х> рублей, в том числе: <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты по договору, <Х> - проценты на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченные проценты, <Х> рублей - штрафы.
Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд признавая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в виде: пеней на просроченный основной долг в размере <Х> рублей, пеней на просроченные проценты в размере <Х> рублей и штрафа в размере <Х> рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить общий размер неустойки до <Х> рублей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Аминевой Г.Н. в пользу ОАО банком «Инвестиционный капитал» сумму задолженности в размере <Х> рублей, а также согласно ст.98 ГПК РФ сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <Х> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Аминевой Г.Н. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <Х> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <Х> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.А. Шарафутдинова
