Решение от 27 августа 2014 года №2-1458/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе :
 
    судьи Челаевой Ю.А.,
 
    при секретаре Волгушевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1458/2014 по заявлению ООО <данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красноярский районный суд обратилось ООО <данные изъяты> с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским районный судом РТ вынесено решение по делу по иску ООо «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на указанное имущество, в отношении должника ООО «<данные изъяты>». В настоящее время судебным приставом исполнителем ФИО3 не приняты эффективные меры, которые действительно дали бы возможность реализовать исполнение судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ не вынесено постановление об аресте имущества, а вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.. правильным исполнением судебного акта о наложении взыскания на заложенное имущество является его арест и запрет на дальнейшее его использование должником. Также данное имущество необходимо было передать его залогодержателю в целях недопущения его дальнейшей эксплуатации со стороны должника. В связи с чем заявитель просит признать бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО3, которое выражается в неисполнении ею действий по аресту спорной автомашины и передаче ее залогодержателю незаконным. Обязать ее наложить арест на данное транспортное средство и передать его залогодержателю ООО «<данные изъяты>» в целях дальнейшей реализации на публичных торгах.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования просил удовлетворить.
 
    Судебный пристав ФИО3 в судебное заседание явилась, настаивала на отказе в удовлетворении заявленных требований дала пояснения согласно письменного отзыва. Указала, что ею выбрано место хранения арестованного имущества <адрес> в виду того, что взыскатель располагается в <адрес>. Судебному приставу необходимо каждые 10 дней проверять сохранность арестованного имущества, кроме того, с момента когда будут выставлено имущество на торги, его необходимо будет предоставлять для осмотра.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительное производство № приходит к следующему.
 
    Заслушав представителя заявителя, пояснения заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу положений ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    Указанная статья устанавливает единую процессуальную форму решений по вопросам исполнительного производства в форме постановления, независимо от перечисленных в ч. 1 данной статьи субъектов, принимающих его.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем УФССП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> год изготовления транспортного средства 2011 в отношении ООО <данные изъяты>» с указание срока для добровольного исполнения требований- в течение суток со дня получения указанного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наложении ареста на спорное транспортное средство, арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение, пользование с фиксацией показаний спидометра. Данная автомашина передана на ответственное хранение –должник( представитель ФИО6). С предупреждением об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества подвергнутого описи и аресту.
 
    Согласно ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
        Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно ст.255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Судом установлено, что доводы заявителя о нарушении сроков исполнения исполнительного производства возбужденного в отношении должника ООО «<данные изъяты>» не нашло свое подтверждение.
 
    В настоящее время исполнительские действия судебным приставом исполнителем ФИО3 проводятся в рамках исполнительного производства.
 
    Суд принимает во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что судебным приставом- исполнителем нарушены его права и законные интересы.
 
    При этом суд принимает во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о наложении ареста на спорный автомобиль, и который до настоящего времени не снят.
 
    Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО3 проведены действия по аресту спорного автомобиля еще ДД.ММ.ГГГГ года, при этом судом не выявлено ущемления права взыскателя при передаче спорного имущества на ответственное хранение должнику суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ООО <данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 03 сентября 2014 года.
 
    Судья: Челаева Ю.А.