Определение от 21 июля 2014 года №2-1458/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1458/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года                                                        город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.,
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2014 по исковому заявлению Люлякова Е. В. к Люляковой Н. А. об установлении порядка владения и пользования жилым домом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Люляков Е.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к Люляковой Н.А. об установлении порядка владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Брак между ним и ответчиком расторгнут. Просил суд решить вопрос владения и пользования жилым домом, поскольку во внесудебном порядке определить порядок пользования не представляется возможным.
 
    Представитель ответчика Люляковой Н.А. - Першина Н.Н., допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела соответствующему мировому судье судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, поскольку требования заявленные истцом отнесены к подсудности мирового судьи.
 
    Ответчик Люлякова Н.А. ходатайство поддержала.
 
    Представитель Люлякова Е.В. – Лаптева И.В., возражала против заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
 
    Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.
 
    Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом; подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определено, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
 
    В своем разъяснении, содержащимся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд РФ прямо указал: принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
 
    Принимая во внимание содержание заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор об определении порядка владения и пользования жилым помещением подсуден мировым судьям. Каких-либо иных требований представителем истца заявлено не было.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-1458/2014 по исковому заявлению Люлякова Е. В. к Люляковой Н. А. об установлении порядка владения и пользования жилым домом, передать мировому судье судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья:            /подпись/              С.Ю. Король
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать