Решение от 05 августа 2013 года №2-1458/2013г.

    Дело № 2 – 1458 / 2013 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
5 августа 2013 года
 
 
        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грязновой С.М.
 
    при секретаре Чугуновой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Зубковой ФИО5 к администрации муниципальное образование <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зубкова ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципальное образование <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к администрации МО <адрес> о признании незаконным и отмене постановления главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендаций общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ» в части исключения ее из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, об обязании администрации МО <адрес> восстановить ее в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. С момента получения уведомления об исключении ее из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, она находилась в состоянии стресса. При рассмотрении дела в суде, беготни по учреждениям и организациям за получением справок, стоянием в очередях за ними, при выслушивании пояснений представителя ответчика, продолжавшего утверждать, что решение об исключении из списка было принято правильное, стрессовое состояние усиливалось, резко ухудшалось физическое состояние. Несколько месяцев нахождения в таком положении привели к тому, что у нее стала часто болеть голова, прыгает артериальное давление, стало болеть сердце, чего раньше никогда не было, нарушился сон. Приходится принимать много лекарств. Принятием незаконного и необоснованного постановления ответчик причинил ей нравственные и физические страдания. Денежную компенсацию нравственных и физических страданий она оценивает в № руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, она просит взыскать с ответчика № руб. расходов по оплате государственной пошлины; № руб. расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
 
        В судебном заседании истец Зубкова ФИО7. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
         Представитель ответчика – администрации МО <адрес> – по доверенности Киселев ФИО8 с иском не согласен. При этом показал, что в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ № о признании незаконным постановления главы города от ДД.ММ.ГГГГ № Зубкова ФИО9. ни разу не заявляла об ухудшении своего физического состояния. Доказательств ухудшения физического состояния истец не представила, так же не представлены и доказательства обращения Зубковой ФИО10. в медицинские учреждения и покупки лекарств. Администрация МО <адрес> считает, что жилищный кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений. Таким образом, учитывая, что заявленное требование связано с нарушением жилищных прав гражданина, которые носят имущественный характер и отсутствуют доказательства причинения вреда, он просит суд в удовлетворении исковых требований Зубковой ФИО11 отказать.
 
         Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.    
 
        Как установлено в судебном заседании, действительно, ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зубковой ФИО12. к администрации МО <адрес> о признании незаконным в части постановления главы администрации МО <адрес>, исковые требования Зубковой ФИО13. были удовлетворены и судом было признано незаконным и отменено постановление главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендаций общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ» в части исключения из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, Зубковой ФИО14 и администрация МО <адрес> была обязана восстановить Зубкову ФИО15 в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
 
         Доводы истца в заявленных исковых требованиях о том, что в результате судебного разбирательства ей были причинены физические и нравственные страдания, связанные с ухудшением состояния ее здоровья в результате стресса, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Зубкова ФИО16 не представила ни одного документа, свидетельствующего об обращении за медицинской помощью или приобретении медикаментов. Как пояснила в суде сама Зубкова ФИО17 она не обращалась за медицинской помощью и самостоятельно принимала лишь успокоительные медикаменты.
 
    При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Зубковой ФИО18
 
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
         Зубковой ФИО19 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципальное образование <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
 
 
Председательствующий                С.М. Грязнова