Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1458/14
дело № 2-1458/14
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Оганесян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ткаченко Наталье Викторовне и Никифоровой Татьяне Григорьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с иском к Ткаченко Н.В., Никифоровой Т.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту.
В частности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №47441 от 23 марта 2012 года в сумме 172 318 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646 руб. 38 коп.
В судебное заседании представитель истца не явился, но в деле имеется заявление, в котором на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, и в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились. Сообщения о причинах неявки от них в суд не поступило, и они не просили разрешить спор по существу в своё отсутствие. В таком случае, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основе доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.
Как видно из текста кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Ткаченко Н.В. 23 марта 2012 года был заключен кредитный договор №47441. В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставляет заёмщику кредит в размере 178 000 руб. по 16,50% годовых, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 23 марта 2012 года был заключен договор поручительства №47441/1 с Никифоровой Татьяной Григорьевной на основании которого она приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме.
Получение кредита на указанных истцом условиях, заключение договора поручительства, наличие и размер задолженности подтверждаются договором кредитования №47441 от 23 марта 2012 года, согласно которому выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет; договором поручительства №47441/1 от 23 марта 2012 года, размером задолженности.
Названные договоры заключены с соблюдением требований статьями 362, 363, 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем и ответчиками не оспорены.
Согласно содержанию п. 4.1. договора кредитования погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 5.2.3. договора кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки кредита.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Пунктами 1.1 и 2.1 упомянутого выше договора поручительства предусмотрено, что Никифорова Т.Г. приняла на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и других расходов кредитора. Условий, освобождающих поручителя от ответственности договор не содержит.
В таком случае, в силу ст. 363 ГК РФ Никифоровой Т.Г. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке.
Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиками, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.
По состоянию на 13 марта 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 172 318 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссуда – 143 730 руб. 92 коп., просроченные проценты –13 430 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 440 руб. 23 коп., неустойка за просроченную ссуду – 8 717 руб. 17 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору направлялся ответчикам судом наряду с исковым материалом. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступили. Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки возможно при наличии заявления об этом должника. Подобного заявления от ответчиков не поступило, а значит, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 646 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с Ткаченко Натальи Викторовны и Никифоровой Татьяны Григорьевны задолженность по кредитному договору №47441 от 23 марта 2012 года в сумме 172 318 руб. 85 коп., из которых: просроченные проценты – 13 430 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 143 730 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 440 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 717 руб. 17 коп., а всего 172 318 руб. 85 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с Ткаченко Натальи Викторовны и Никифоровой Татьяны Григорьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 646 руб.38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 05 мая 2014 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Сидоровнин
