Решение от 25 марта 2014 года №2-1458-14

 
Дело № 2-1458-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 25 марта 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Кропотовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шваревой Ольги Алексеевны к Шаманину Павлу Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
 
 
установил:
 
 
    Шварева О.А. обратилась в суд с иском к Шаманину П.П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что ..... между сторонами заключен договор аренды транспортного средства – ...... Срок действия договора - до ..... года. Арендная плата составляет ..... в сутки. Всего по договору ответчик обязался оплатить ...... Фактически Шаманиным П.П. уплачено ...... Просит взыскать с Шаманина П.П. в свою пользу задолженность по договору аренды ......, проценты за задержку выплаты арендной платы – ..... расходы по удостоверению доверенности ......, оплата услуг представителя ......, расходы по юридической консультации ..... расходы по оплате госпошлины .....
 
    В судебное заседание истец Шварева О.А., представитель истца ..... не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Шаманин П.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в предварительном судебном заседании представил в суд заявление о признании исковых требований.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 809,810,819 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск Шваревой Ольги Алексеевны к Шаманину Павлу Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаманина Павла Павловича в пользу Шваревой Ольги Алексеевны задолженность по договору аренды транспортного средства ..... проценты за задержку арендной платы ..... расходы по удостоверению доверенности ..... расходы по оплате услуг представителя ......, расходы за юридическую консультацию ......, расходы по оплате госпошлины ......, а всего .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..
 
 
    Председательствующий-судья В.В. Ноздрин