Решение Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2019 года №2-1457/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 2-1457/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Голиковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Голиковой Е.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N на основании заявления ответчика, содержащем предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях по выпуску и обслуживанию карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", являющимися неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику счет карты N, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получила банковскую карту на руки, с использованием карты неоднократно совершала расходные операции. По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере, равном непогашенной сумме кредита и их списания банком в безакцептном порядке. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 125 805,36 рублей, в том числе 120 247,36 рублей - основной долг, 3558 рублей - непогашенные проценты, 2 000 рублей - непогашенная плата за пропуск минимального платежа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Голикова Е.Н. и ее представитель Павлова А.В., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, наличие задолженности не оспаривали, однако просят применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
Заслушав прибывших лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого Голиковой Е.Н. была предоставлена кредитная карта "Русский Стандарт Классик", с лимитом задолженности 100 000 рублей.
В соответствии с п. 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.
В п.6.23 названных Условий указано, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
На имя Голиковой Е.Н. была выпущена банковская карта N со сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счет N, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета карты.
Карта была получена Голиковой Е.Н. лично, что подтверждается распиской, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора, при заключении которого подтвердил свое согласие на определенных с банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются условия выпуска обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорено ответчиком.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет - выписку о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
По сообщению истца, ввиду невнесения платежей у ответчика на дату обращения с иском в суд образовалась задолженность по договору о карте N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 805,36 рублей, в том числе 120 247,36 рублей - основной долг, 3 558 рублей - непогашенные проценты, 2 000 рублей - плата за пропуск минимального платежа.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком. Заключительный счет-выписка подготовлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по нему всей задолженности был до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска истцу суд полностью отказывает.
Доводы стороны истца об обратном не могут быть учтены.
Так, согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка N г. Петрозаводска заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был выдан; по заявлению должника определением мирового судьи того же участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Между тем, следует учитывать, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО "Банк Русский Стандарт" обратилось уже с пропуском срока исковой давности.
В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к Голиковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Т.Н.Тимошкина
Решение принято в
окончательной форме 28.02.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка