Решение от 16 июля 2014 года №2-1457/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1457/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1457/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                              город Барнаул<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Кунгуровой Н.С., с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПГСК «Мизюлинская роща» к Пономареву А. А. о взыскании суммы задолженности,
 
установил:
 
    ПГСК «Мизюлинская роща» обратился к мировому судье с иском к Пономареву А.А. о взыскании суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в ПГСК принадлежат два гаражных бокса <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных в здании подземно-надземной автостоянки по адресу: <АДРЕС>, в котором учредительным собранием собственников гаражных боксов <ДАТА2> создан потребительский гаражно-строительный кооператив «Мизюлинская роща», на основании заявления от <ДАТА3> Пономарев А.А. является членом ПГСК, однако бремя расходов на его содержание не несет, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> по каждому гаражному боксу.
 
    В судебном заседании представитель истца Беркинбаева М.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила,  что тариф на текущее содержание гаражей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен протоколами общего собрания ПГСК, тариф на текущее содержание в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА>. и <ДАТА> г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с решением собственников приобрести помещения для персонала гаражного кооператива, данная сумма складывается из суммы ежемесячных платежей на содержание каждого гаражного бокса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на погашение расходов при приобретению помещений, разделенных на <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, направленные в его адрес почтовые извещения дважды вернулись на судебный участок с отметкой «истек срок хранения.
 
    С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности  причин  неявки.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Пономареву А.А. в ПГСК «Мизюлинская роща» ПГСК принадлежат два гаражных бокса <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных в здании подземно-надземной автостоянки по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.
 
    Членство Пономарева А.А. как собственника гаражных боксов <НОМЕР> и <НОМЕР> подтверждается копией его заявления о приеме в члены ПГСК и не оспаривалось ответчиком.
 
    Таким образом, ответчик обязан исполнять Устав кооператива  и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 107 Гражданского кодекса Российской Федерации  производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
 
    Согласно Уставу ПГСК «Мизюлинская роща» каждый член товарищества обязан нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в собственности, участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п. 5.5 Устава).
 
    В силу раздела 4 Устава установление размера взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПГСК «Мизюлинская роща» является действующим юридическим лицом, создан <ДАТА5>
 
    Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от <ДАТА6> принята смета на <ДАТА> , согласно которой тариф за «текущее содержание» составил 270 рублей с одного гаража.
 
    Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от <ДАТА7> принята смета на <ДАТА>, согласно которой тариф за «текущее содержание» составил 270 рублей с одного гаража.
 
    Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от <ДАТА8> принята смета <ДАТА>, согласно которой тариф за «текущее содержание» составил 270 рублей с одного гаража.
 
    Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от <ДАТА9> принята смета на <ДАТА>, согласно которой тариф за «текущее содержание» составил 270 рублей с одного гаража.
 
    Истцом представлен расчет задолженности ответчика за период с <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый гаражный бокс, указанный расчет мировым судьей проверен, признан верным, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
 
    Согласно представленному расчету у ответчика Пономарева А.А. сложилась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Каких-либо возражений против доводов иска в силу ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено. Плотников А.А. расходов на содержание принадлежащего ему имущества не несет, чем нарушаются права других собственников, добросовестно участвующих в расходах по содержанию  этого имущества.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ПГСК «Мизюлинская роща» к Пономареву А.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева А. А. в пользу ПГСК «Мизюлинская роща» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка №3 Индустриальный районный суд города Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Индустриальный районный  суд г. Барнаула в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Индустриальный районный суд города Барнаула.
 
 
                Мировой судья                                                                    И.Ю. Мелешкина
 
    .
 

Дело № 2-1457/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
    16 июля 2014 года                                                              город Барнаул<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Кунгуровой Н.С., с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПГСК «Мизюлинская роща» к Пономареву А. А. о взыскании суммы задолженности,
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ПГСК «Мизюлинская роща» к Пономареву А. А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева А. А. в пользу ПГСК «Мизюлинская роща» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка №3 Индустриальный районный суд города Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Индустриальный районный  суд г. Барнаула в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Индустриальный районный суд города Барнаула.
 
 
                Мировой судья                                                                    И.Ю. Мелешкина
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать