Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1457/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1457/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Кунгуровой Н.С., с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПГСК «Мизюлинская роща» к Пономареву А. А. о взыскании суммы задолженности,
установил:
ПГСК «Мизюлинская роща» обратился к мировому судье с иском к Пономареву А.А. о взыскании суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в ПГСК принадлежат два гаражных бокса <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных в здании подземно-надземной автостоянки по адресу: <АДРЕС>, в котором учредительным собранием собственников гаражных боксов <ДАТА2> создан потребительский гаражно-строительный кооператив «Мизюлинская роща», на основании заявления от <ДАТА3> Пономарев А.А. является членом ПГСК, однако бремя расходов на его содержание не несет, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> по каждому гаражному боксу.
В судебном заседании представитель истца Беркинбаева М.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что тариф на текущее содержание гаражей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен протоколами общего собрания ПГСК, тариф на текущее содержание в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА>. и <ДАТА> г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с решением собственников приобрести помещения для персонала гаражного кооператива, данная сумма складывается из суммы ежемесячных платежей на содержание каждого гаражного бокса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на погашение расходов при приобретению помещений, разделенных на <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, направленные в его адрес почтовые извещения дважды вернулись на судебный участок с отметкой «истек срок хранения.
С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности причин неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Пономареву А.А. в ПГСК «Мизюлинская роща» ПГСК принадлежат два гаражных бокса <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных в здании подземно-надземной автостоянки по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.
Членство Пономарева А.А. как собственника гаражных боксов <НОМЕР> и <НОМЕР> подтверждается копией его заявления о приеме в члены ПГСК и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, ответчик обязан исполнять Устав кооператива и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
Согласно Уставу ПГСК «Мизюлинская роща» каждый член товарищества обязан нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в собственности, участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п. 5.5 Устава).
В силу раздела 4 Устава установление размера взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПГСК «Мизюлинская роща» является действующим юридическим лицом, создан <ДАТА5>
Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от <ДАТА6> принята смета на <ДАТА> , согласно которой тариф за «текущее содержание» составил 270 рублей с одного гаража.
Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от <ДАТА7> принята смета на <ДАТА>, согласно которой тариф за «текущее содержание» составил 270 рублей с одного гаража.
Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от <ДАТА8> принята смета <ДАТА>, согласно которой тариф за «текущее содержание» составил 270 рублей с одного гаража.
Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК от <ДАТА9> принята смета на <ДАТА>, согласно которой тариф за «текущее содержание» составил 270 рублей с одного гаража.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика за период с <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый гаражный бокс, указанный расчет мировым судьей проверен, признан верным, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Согласно представленному расчету у ответчика Пономарева А.А. сложилась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Каких-либо возражений против доводов иска в силу ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Плотников А.А. расходов на содержание принадлежащего ему имущества не несет, чем нарушаются права других собственников, добросовестно участвующих в расходах по содержанию этого имущества.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПГСК «Мизюлинская роща» к Пономареву А.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Пономарева А. А. в пользу ПГСК «Мизюлинская роща» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка №3 Индустриальный районный суд города Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Индустриальный районный суд города Барнаула.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
.
Дело № 2-1457/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 июля 2014 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Кунгуровой Н.С., с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПГСК «Мизюлинская роща» к Пономареву А. А. о взыскании суммы задолженности,
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПГСК «Мизюлинская роща» к Пономареву А. А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Пономарева А. А. в пользу ПГСК «Мизюлинская роща» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка №3 Индустриальный районный суд города Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Индустриальный районный суд города Барнаула.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
