Решение от 24 июля 2014 года №2-1457/2014

                                                                  Дело №2-1457/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Г.И. к ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в её пользу разницу в стоимости возмещения ущерба в размере ххххх руб. ххххх коп., неустойку согласно определению Верховного Суда РФ N КАС11-382 от 28.07.2011 г. в сумме ххххх руб. ххххх коп. (период просрочки с ..... по ..... 26 дней, ставка рефинансирования: 8,25%, размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 х 8,25 /100 = 132 руб. 00 коп., размер неустойки пени за период = 120000 / 75 х 8.25 /100 х 26 = ххххх руб. ххххх коп..), компенсацию морального вреда в сумме ххххх руб. ххххх коп., штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а именно в размере ххххх руб. ххххх коп., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ххххх руб. ххххх коп., по оплате стоимости досудебной независимой экспертизы - ххххх руб. ххххх коп., по оформлению нотариальной доверенности на представителя - ххххх руб. ххххх коп. В обоснование своих требований истец указала на то, что ..... в 21 час. 50 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:ххххх, регистрационный знак Т ххххх, под управлением Б.С.С., страховой полис ОСАГО ССС № ххххх, выдан ЗАО «Макс», и ххххх, регистрационный знак С ххххх, принадлежащий ей, истцу, страховой полис ОСАГО ВВВ ххххх, выдан ЗАО «СГ «Уралсиб».В результате аварии автомобилю ххххх, регистрационный знак ххххх, причинены механические повреждения следующих элементов: правая задняя боковина, три правых панели кузова, дверь задняя правая, о чем указано в справке о ДТП от ...... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.С.С., управлявшего автомобилем ххххх, регистрационный знак Т ххххх что подтверждается определением ГИБДД от ....... Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ххххх от ....., он известил страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, он передал в страховой отдел ОАО «Страховая группа «МСК» все необходимые документы для получения страховой выплаты. Страховщик осмотрел ее автомобиль и ..... произвел выплату на ее лицевой счет в сумме ххххх руб. ххххх коп. Она связалась с сервисным центром, где проводит сервисное обслуживание ее автомобиля и в беседе с менеджером выяснила, что стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для приведения её автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая в соответствии с п.2.1б ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предположительно значительно выше суммы, выплаченной ему страховщиком. Согласно Федеральному закону №135-ФЗ « Об оценочной деятельности», в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, она, истец, обратилась для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы».Согласно отчету № ххххх от ....., составленного экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения ее автомобиля составил:с учетом износа заменяемых запасных частей - ххххх руб. ххххх коп., утрата товарной стоимости - ххххх руб. ххххх коп. В силу ст. 12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. С учетом положений ст. 15, 309, п.1 ст.314, 929, 931 ГК РФ, ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст.4, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,. разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просил исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Обозрев административное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ст.14.1вышеуказанногоФедерального закона №40-ФЗпотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено ....., в 21 час. 50 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, водитель Б.С.С. в нарушение правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Хендэ HD Каунти, регистрационный знак С ххххх, принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Вина Б.С.С. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами административного дела и им не оспорена.
 
    Из справки о ДТП, страхового полиса следует, что гражданская ответственность Б.С.С. на момент совершения ДТП застрахована в ЗАО "МАКС" по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС №ххххх. Гражданская ответственность водителя Чеботарева Н.А. на момент совершения ДТП застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб" по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ №ххххх.
 
    Ответчик произвел по обращению истца ..... выплату страхового возмещения в размере ххххх руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и не оспаривается ответчиком.
 
    Истец с размером страхового возмещения не согласна, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.
 
    Из отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендэ HD Каунти, регистрационный знак С ххххх, №ххххх 2014 от ..... НП «Центр независимой экспертизы» следует, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей составляет ххххх руб. ххххх коп., с учетом износа - ххххх руб. ххххх коп., величина утраты товарной стоимости - ххххх руб.ххххх коп. Не доверять данной экспертной оценке у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, мотивирована, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту ДТП, ответчик данную экспертную оценку не оспорил. При этом из схемы ДТП, справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства, фотографий, отчета усматривается, что имевшиеся и оцененные экспертом повреждения транспортного средства истца были получены непосредственно в результате данного ДТП и находятся в причинной связи с ним. Таким образом, сумма недоплаты составляет ххххх руб. ххххх коп., которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
 
    С даты выплаты произведенного ответчиком не в полном объёме страхового возмещения - 23.05.2014 года, до даты подачи в суд искового заявления - 19.06.2014 прошло 26 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения страховщиком обязанности, предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляла 8,25% годовых в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки, которая из расчета 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых от страховой суммы 120000 руб. (с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в определении Верховного Суда РФ от 28.07.2011 №КАС11-382), т.е. 132 руб. в день, составит за период 26 дней - ххххх руб. 00 коп.
 
    Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.12, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
              С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
              Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона) и в части компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).
 
              Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
              С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в её пользу компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба по договору обязательного страхования в полном объеме. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
 
              С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере ххххх руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
              Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50% от присужденной судом суммы в размере ххххх руб. ххххх коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ххххх руб., так как они являлись необходимыми расходами для определения цены иска, и подтверждены квитанцией-договором №ххххх 2014 от ..... и распиской, а также с учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных договором на оказание юридических (консультационных) услуг №ххххх 2014 от ..... заключенным с представителем, включающих в себя подготовку иска в суд и представление интересов в суде, а также затраченное время на его рассмотрение, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ххххх руб., а также понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере ххххх руб., указанном в доверенности, отказав в остальной части.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ххххх руб. ххххх коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Чеботаревой Г.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в размере ххххх руб. ххххх коп., неустойку в размере ххххх руб. ххххх коп., компенсацию морального вреда в размере ххххх руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Федеральным законом «О защите прав потребителей» в размере ххххх руб. ххххх коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ххххх руб. ххххх коп., по оплате услуг оценщика в размере ххххх руб. ххххх коп., а всего ххххх руб. ххххх коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с ЗАО "МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххххх рубххххх коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 29.07.2014.