Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1457/2014
Дело № 2-1457/2014
Решение
Именем Российской Федерации
Г.Глазов 21 июля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
с участием истца Сунцовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцовой Е.И. к ООО «Ваш Выбор» о защите прав потребителей,
установила:
Сунцова Е.И. обратилась с иском к ООО «Ваш Выбор» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «Ваш Выбор» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор № о купле-продаже автомобиля <Авто1> г. в. по цене <данные изъяты>. По условиям Договора истица оплатила денежные средства в полном объеме, а Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить автомобиль и заключить договор купли-продажи. В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств, истица обратилась к нему с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО «Ваш Выбор» является юридическим лицом, ОГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 23.1 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.07.2008) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя, установленные пунктом 2 ст. 23.1 закона РФ от 07.02.1992 года №23000-1, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №
Согласно п. п.1.1 договор определен предмет договора: автомобиль <Авто1>, 2011 года выпуска по цене <данные изъяты>
Согласно отметке о получении денежных средств по предварительному договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ года, последние получены представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения предварительного договора купли-продажи между истицей и ответчиком, а также исполнение истцом своих обязательств по предварительной оплате в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п.1.3, 3.1 договора ответчик обязался исполнить основной договор и передать автомобиль истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства ответчик перед истицей по передаче предварительно оплаченного автомобиля ни в срок ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее не выполнены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, требования истицы о взыскании с ответчика суммы предоплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
В соответствие со ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ года, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ осталась со стороны ответчика без удовлетворения, уплаченные истцом денежные средства, ответчиком не возвращены.
Судом принимается представленный расчет неустойки, как произведенный в соответствии с действующим законодательством и не оспоренный ответчиком.
На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым с ответчика взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования Сунцовой Е.И. к ООО «Ваш Выбор» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ваш Выбор» в пользу Сунцовой Е.И. сумму предоплаты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойки, штраф в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Ваш Выбор» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Чупина Е.П.
