Решение от 15 апреля 2014 года №2-1457/14

2-1457/14
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сочи      15.04.2014 года
 
    Суд Центрального района г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Глумину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи обратился в суд с иском к Глумину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 2844619 от 16.03.2013 г. (далее - Договор) Глумин А.Ю. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные сред (кредит) в сумме 110 000, 00 (сто десять тысяч) рублей «кредит на неотложные нужды», на срок (шестьдесят) месяцев под 24,5% (двадцать четыре целых, пять десятых) процентов годовых за пользование кредитом.
 
    По условиям Договора (п.п.3.1., 3.2., 3.3.) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении плате; погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредит неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договоров дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Просят взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» с ГЛУМИНА А. Ю. - 153 374,27 (сто пятьдесят три тысячи триста семьдесят четыре рубля, 27 коп.) рубля, в том числе:
 
    просроченный основной долг - 110 000, 00 (сто десять тысяч рублей, 00 коп.) рублей;
 
    просроченный проценты - 18 663,24 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля, 24 коп;
 
    пени по просроченному основному долгу - 8 448,73 (восемь тысяч, четыреста сорок восемь руб. 73 коп.) рублей;
 
    пени по просроченным процентам - 16 262, 30 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два 30 коп.) рубля;
 
    - уплаченную государственную пошлину - 4 267,48 (четыре тысячи двести шестьдесят семь рублей, 48 коп.) рублей;
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Имеются уведомления, что телеграммы по адресу проживания ответчика не доставлены.
 
    Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно положений статьи 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.
 
    В соответствии с кредитным договором № 2844619 от 16.03.2013 г. (далее - Договор) Глу А.Ю. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные сред (кредит) в сумме 110 000, 00 (сто десять тысяч) рублей «кредит на неотложные нужды», на срок (шестьдесят) месяцев под 24,5% (двадцать четыре целых, пять десятых) процентов годовых за пользование кредитом.
 
    По условиям Договора (п.п.3.1., 3.2., 3.3.) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении плате; погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредит неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договоров дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а так же обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору (расчет задолженности прилагается).
 
    В адрес заемщика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела не опровергнуты.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Глумину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» с ГЛУМИНА А. Ю. - 153 374,27 (сто пятьдесят три тысячи триста семьдесят четыре рубля, 27 коп.) рубля, в том числе:
 
    просроченный основной долг - 110 000, 00 (сто десять тысяч рублей, 00 коп.) рублей;
 
    просроченный проценты - 18 663,24 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля, 24 коп;
 
    пени по просроченному основному долгу - 8 448,73 (восемь тысяч, четыреста сорок восемь руб. 73 коп.) рублей;
 
    пени по просроченным процентам - 16 262, 30 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два 30 коп.) рубля;
 
    - уплаченную государственную пошлину - 4 267,48 (четыре тысячи двести шестьдесят семь рублей, 48 коп.) рублей;
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: