Решение от 29 апреля 2014 года №2-1457/14

дело № 2-1457/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    29 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Оганесян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Саратовского отделения № 8622 к Крусинскому Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 обратился с иском к Крусинскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 26765 от 05 сентября 2011 года в сумме 556 369 руб. 60 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что заемщиком нарушены сроки внесения очередного платежа, установленный приложенным к кредитному договору графиком погашения кредита.
 
    В судебное заседании представитель истца не явился, но в деле имеется заявление, в котором на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, и в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлена по последнему известному суду месту жительства, однако, вручена не была из-за неявки ответчика за судебной повесткой, и впоследствии была возращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения», что дает суду основания расценивать изложенное как уклонение от получения судебной повестки и применения в связи с изложенным ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания. В таком случае, в соответствии со ст.233 ГПК РФ спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основе доказательств, представленных истцом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК РФ, регулирующие ответственность заемщика.
 
    Согласно договору № 26765 от 05 сентября 2011 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 предоставил Крусинскому И.С. кредит на сумму 750 000 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в течение 60 месяцев (п. 1.1 договора).
 
    Кредит предоставлялся на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 16,20 % годовых (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1. – 3.3 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредита, а в случае просрочки платежа уплачивать банку проценты из расчёта 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 года № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 27, ст. 357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, № 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст. 492; 1998, N 31, ст. 3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
 
    Согласно данным лицевого счета заемщика размер задолженности по состоянию на 04.03.2014 года составил 556 369 руб. 60 коп. Из них по кредиту 513 578 руб. 21 коп., процентам 11 837 руб. 23 коп. и неустойка за просроченные проценты 5 599 руб. 24 коп., неустойка за просроченный долг 25 354 руб. 92 коп.
 
    Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчика не поступили.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т.
 
    Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, и не производит возмещения расходов банка за ведение ссудного счета, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки возможно при наличии заявления об этом должника. Подобного заявления от ответчика не поступило, а значит, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 763 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Крусинского Ивана Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № 26765 от 05 сентября 2011 года в сумме 556 369 руб. 60 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8 763 руб. 70 коп., а всего 565 133 руб. 30 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 05 мая 2014 года.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А. Сидоровнин