Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1457/14
Дело № 2-1457/14 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
при секретаре Шатровой А.В.
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата) г.,
представителя ответчика Немтинова С.Ф. – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата) г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» к Немтинову С. Ф., Немтиновой О. Н., Турбиной С. Ф. о взыскании задолженности по договору об уступке прав (требований),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Консалт ЛТД» обратилось в суд с иском к Немтинову С.Ф., Немтиновой О.Н., Турбиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору об уступке прав (требований) в сумме <.....> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» и Немтиновым С.Ф. был заключен кредитный договор №... на получение потребительского кредита в сумме <.....> рублей, в обеспечение данного договора с Немтиновой О.Н., Турбиной С.Ф. были заключены договоры поручительства.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов не исполнял, образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме <.....> копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <.....> копейки. С момента уступки прав требований от должников в счет погашения задолженности поступило <.....> рублей.
(дата) ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Консалт ЛТД» Договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым банк уступил ООО «Консалт ЛТД» свои права требования по кредитному договору №... от (дата) г.
Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дополнительно суду пояснил, что за период подачи искового заявления в суд Немтиновым С.Ф. в счет погашения задолженности осуществлен платеж в сумме <.....> рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
От ответчика Немтинова С.Ф. поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что с иском не согласен.
Представитель ответчика Немтинова С.Ф. в судебном заседании с иском также не согласилась.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.
Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» и Немтиновым С.Ф. был заключен кредитный договор №... на получение потребительского кредита в сумме <.....> рублей, в обеспечение данного договора с Немтиновой О.Н., Турбиной С.Ф. были заключены договоры поручительства. /л.д. 25-36/
(дата) ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Консалт ЛТД» Договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым банк уступил ООО «Консалт ЛТД» свои права требования по кредитному договору №... от (дата) /л.д.8-12/
Как следует из выписки к договору об уступке прав (требований) №... от (дата) г., сумма задолженности Немтинова С.Ф. по кредитному договору составляет <.....> копейки (за вычетом <.....> рублей, уплаченных Немтиновым С.Ф. (дата) г.)
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку должником задолженность по кредитному договору не оплачена, истец просит взыскать с ответчиков Немтинова С.Ф., Немтиновой О.Н., Турбиной С.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
С Немтинова С.Ф., Немтиновой О.Н., Турбиной С.Ф. необходимо солидарно взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в пользу истца в сумме <.....> копейки.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков Немтинова С.Ф., Немтиновой О.Н., Турбиной С.Ф. необходимо взыскать государственную пошлину в размере <.....> копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» к Немтинову С. Ф., Немтиновой О. Н., Турбиной С. Ф. о взыскании задолженности по договору об уступке прав (требований), - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Немтинова С. Ф., Немтиновой О. Н., Турбиной С. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме <.....> копейки.
Взыскать с Немтинова С. Ф., Немтиновой О. Н., Турбиной С. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.
<.....>
Судья М.В. Ладейщикова
