Решение от 29 мая 2013 года №2-1457

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Плешивиной Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Меркуловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1457 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Симченко С.В., Биткину А.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Симченко С.В., Биткину А.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Симченко С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Биткиным А.Н. был заключен договор поручительства со Сбербанком России (ОАО), в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, он обязался принять солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств заемщика на себя, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
 
    В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязался перед ОАО «Сбербанк России» ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по погашению кредита перед истцом надлежащим образом не исполняют: неоднократно допускались просрочки платежей.
 
    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87105 руб. 78 коп.
 
    На основании изложенного, поскольку заемщиком и поручителем оставшаяся сумма задолженности полностью не возвращена, истец просит взыскать в его пользу с Симченко С.В. и Биткина А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 87105 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 2813 руб. 18 коп.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился. Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Симченко С.В. в судебное заседание не явился. Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Биткин А.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно.
 
    Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Меркулова О.В. в судебном заседании исковые требования в отношении своего представляемого не признала, поскольку ей его позиция не известна. Просила в иске ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Симченко С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Симченко С.В. банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Часть 1 ст. 329 ГК Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и Биткиным А.Н. В соответствии с данным договором, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.Судом установлено, что заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87105 руб. 78 коп., где:79833 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 5435 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 1513 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 322 руб. 79 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Расчет этой задолженности, представленный истцом, судом проверен, и, поскольку обоснован письменными материалами дела, признан правильным. Своих возражений относительно данного расчета ответчики суду не представили.
 
    Право истца требовать от ответчиков уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного кредитного договора и на нормах ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с Симченко С.В., Биткина А.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 87105 руб. 78 коп.
 
        Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков, с каждого, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1406 руб. 59 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.    
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Симченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Биткина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 87105 руб. 78 коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Симченко С.В., Биткина А.Н., с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме по 1406 руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2013 года.
 
Судья: