Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1456/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/2014
по иску Гурушкина А.А. к Садовому некоммерческому товариществу «Радуга-4» в лице председателя Горожаниной С.А. об обязании предоставить информацию о деятельности СНТ,
установил:
Гурушкин А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Радуга-4» об обязании предоставить члену товарищества Гурушкину А.А. копию протокола общего собрания товарищества и копии документов по повестке общего собрания, на основании которых были приняты решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании госпошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец Гурушкин А.А. в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что является членом СНТ «Радуга-4», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания СНТ «Радуга-4», после которых он обратился с письменной просьбой о предоставлении ему копии протоколов вышеуказанных общих собраний товарищества и копий документов по повестке общего собрания, на основании которых были приняты вышеуказанные решения, однако его обращение было проигнорировано и до настоящего времени не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Гурушкин А.А. заявленный иск поддержал, просил его удовлетворить.
Председатель СНТ «Радуга-4» Горожанина С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, в су3д не явилась, об отложении не просила, возражений не представила, иск не оспорила.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 18 ФЗ «О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
Согласно пункта 3 статьи 27, подпункта 2 пункта 1 статьи 19 ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях, граждан» копии протоколов общих собраний садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам такого объединения по их требованию.
Из материалов дела установлено, что Гурушкин А.А. является членом СНТ «Радуга-4», в его собственности находится земельный участок № №.
ДД.ММ.ГГГГ г.состоялось общее собрание членов СНТ «Радуга-4». В повестку собрания были включены следующие вопросы: утверждение отчета ревизионной комиссии за 2012-2013 годы, отчет Горожаниной С.А. о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., отчет ревизионной комиссии за 2013-2014 годы, выборы членов правления, ревизионной комиссии, Председателя, обсуждение проекта сметы и расчетов членских взносов на 2014-2015 годы.
Правлением товарищества информация по вопросам повестки дня, затрагивающих интересы садоводов, до членов товарищества не доводилась, на информационных стендах правления в письменном виде не вывешивалась.
Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Правление товарищества с письменным заявлением о предоставлении ему протокола общего собрания СНТ «Радуга-4» от ДД.ММ.ГГГГ. и пакета документов в рамках повестки дня, в чем ему было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ.состоялось общее собрание членов СНТ «Радуга-4». В повестку собрания были включены следующие вопросы: утверждение состава товарищества и исключение из членов товарищества, внесение изменений в Устав СНТ «Радуга-4», втверждение внутренних документов товарищества, отчет ревизионной комиссии, отчет Горожаниной С.А., утверждение сметы на период 2014-2015 годы.
Истец не присутствовал на указанном собрании, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обращался в Правление товарищества с письменным заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. и информации о деятельности управления, в чем ему было отказано.
Неисполнение Правлением СНТ «Радуга-4» положений п. 3 ст.27, п.п. 2 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» нарушает право истца на получение достоверной информации о хозяйственной деятельности СНТ «Радуга-4», результатах проводимых проверок ревизионной комиссии, сведений об имущественном положении товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного суд считает иск Гурушкина А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400руб.
Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Радуга-4» предоставить члену товарищества Гурушкину А.А. копии протоколов общих собраний товарищества и копии документов по повестке общих собраний, на основании которых были приняты решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года;
Взыскать с СНТ «Радуга-4» в пользу Гурушкина А.А. сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Е. Рякин