Решение от 24 июня 2014 года №2-1456/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1456/2014                     
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской Федерации
 
    24 июня 2014г. г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №8
 
    Курчатовского района  г. <АДРЕС> Пылкова Е.В.,
 
    при секретаре Халиковой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Кузнецовой <ФИО1> взыскании пени по ЕНВД,
 
у с т а н о в и л:
 
    МИФНС России по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени по ЕНВД в сумме 4100,89 руб. В установленный законом срок решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика инспекцией не принималось. Налоговым органом срок на обращение в суд за указанный период истек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.
 
                Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.      
 
    В силу ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с требованиями Налогового законодательства, срок подачи искового заявления к ответчику о взыскании с последнего налога и пени истек, что следует из искового заявления.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> пропущен установленный Налоговым законодательством РФ срок для подачи заявления о взыскании налога и пени с ответчика. 
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением истцом не представлено, основания для восстановления срока подачи искового заявления отсутствуют, следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к ответчику о взыскании налога незаконными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Кузнецовой <ФИО1> взыскании по пени по ЕНВД в сумме 4100,89 руб. отказать.  
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                         Е.В. Пылкова