Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-1456/2013г.
Дело № 2-1456/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2013 года
Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Архиповой ФИО7 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Архиповой ФИО8о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме № рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Архиповой ФИО9 был заключен договор купли-продажи № №., по которому ООО «<данные изъяты> передало Архиповой ФИО10 компьютерную технику, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № № № принял решение ввести в отношении ООО «<данные изъяты> процедуру конкурсного производства. В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО <данные изъяты>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, ООО «<данные изъяты>» приобретает право требования ООО «<данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на № дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному приложению ООО «<данные изъяты>» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Архиповой ФИО11 в связи с чем ей ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с простым уведомлением о том, что ее задолженность по договору купли-продажи № № принадлежит ООО «<данные изъяты>» и требованием погасить основную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. Но данное письмо вернулось в ООО «<данные изъяты>». И на июнь ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от Архиповой ФИО12. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не поступало. На основании изложенного просят суд взыскать с Архиповой ФИО13 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга № руб., а также государственную пошлину в сумме № коп.
Представитель истца ООО <данные изъяты>» - Макарова ФИО14., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Архипова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика суд не располагает, ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая и в других случаях предусмотренных законорм.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Архиповой ФИО16. был заключен договор купли-продажи № № по которому ООО <данные изъяты>» передало Архиповой ФИО17 компьютерную технику, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и решением комитета кредиторов ООО «<данные изъяты>» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «<данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приобретает право требования ООО <данные изъяты>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на № дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному приложению ООО «<данные изъяты>» приобрел право требования по неисполненному денежному обязательству Архиповой ФИО18., которой ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с простым уведомлением о том, что ее задолженность по договору купли-продажи № № принадлежит ООО «<данные изъяты>» и требованием погасить основную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. До настоящего времени задолженность Архиповой ФИО19 не погашена. На июнь ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от Архиповой ФИО20 в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не поступало. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с Архиповой ФИО21. № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того с Архиповой ФИО22 подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
Ответчик Архипова ФИО23. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований ООО <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Архиповой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>) рубля, а также возврат государственной пошлины в сумме № <данные изъяты>) руб., № коп., а всего № (<данные изъяты> три) рубля № копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Грязнова
