Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1456/14
Дело № 2-1456/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минеева Виталия Николаевича, Медведева Вадима Владимировича, Клапковой Анны Сергеевны к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением и просят обязать ответчика Куомитет по управлению имуществом г. Саратова заключить с истцами договора купли-продажи земельных участков для целей не связанных со строительством – индивидуальное садоводство.
Судебные заседания по делу были назначены на 15.04.2014 г. и на 16.04.2014 г., однако истцы, и их представитель по доверенностям Крутяков А.А. будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Причины неявки заявителя в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не поступало.
Согласно п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истцы и их представитель не явились, суду не предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили, были надлежаще извещены о судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истцов по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.По настоящему делу, во исполнение определения суда, ООО «МЭБ» проведена судебная экспертиза, стоимость которой, согласно представленному счету составляет 7 000руб.
С учетом положений ст.ст. ч.1ст. 98, ч.3 ст. 95 ГПК РФ, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 000 рублей в пользу ООО «Приоритет-оценка» подлежат взысканию в равных долях с Минеева Виталия Николаевича, Медведева Вадима Владимировича, Клапковой Анны Сергеевны по 2 333 рублей 33 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Минеева Виталия Николаевича, Медведева Вадима Владимировича, Клапковой Анны Сергеевны к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении условий договора – оставить без рассмотрения.
Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Взыскать с Минеева Виталия Николаевича в пользу ООО «Межрегиональное экспертно-правовое бюро» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2 333руб. 33 коп.
Взыскать с Медведева Вадима Владимировича в пользу ООО «Межрегиональное экспертно-правовое бюро» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2 333руб. 33 коп.
Взыскать с Клапковой Анны Сергеевны в пользу ООО «Межрегиональное экспертно-правовое бюро» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2 333руб. 33 коп.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: О.М. Подветельнова
